Решение по административному делу

№5-127/2025 УИД 22MS0104-01-2025-000906-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

г.Славгород 30 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Урсуловой П.С. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, пенсионера, со слов инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению Славгородского межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2025 года, ФИО3 <ДАТА4> в период времени <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО1> слова, дающие отрицательную оценку личности, имеющие неприличную форму, глубоко противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, чем унизил ее честь и достоинство. Славгородским межрайонным прокурором действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении подтвердил.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, в этой связи дело рассмотрено в его отсутствие. Помощником прокурора Урсуловой П.С. в судебном заседании дано заключение о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, просил привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, а также заключение помощника прокурора, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему. В силу ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.58 - 5.62 настоящего кодекса, возбуждаются прокурором.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению и может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.). Достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 01 июня 2005 года N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке. Суд полагает, что в действиях ФИО3 имело место нанесение оскорбления в адрес <ФИО1> Слова, указанные в письменных объяснениях <ФИО2> высказанные ФИО3 в ее адрес, с учетом их смыслового значения, являются оскорбительными, имеют неприличную форму.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо его признательных объяснений, полностью подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, заявлением <ФИО1>, оглашенными и исследованными объяснениями <ФИО1>, актом проверки, а также иными материалами дела. Оснований не доверять объяснениям и иным доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Объективных оснований для оговора по делу не усматривается.

Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 совершил административное правонарушение впервые. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 суд признает в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ и учитывая признание вины, его возраст и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Отделение Барнаул Банка России, г. Барнаул в УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, расчетный счет <***>, к/сч 03100643000000011700, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КПП 222301001, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925081702025000740. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 г.Славгорода Алтайского края. Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получении его копии.

Мировой судья Л.И. Шарова