Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу п. Бреды 12 июля 2023 года
Мировой судья Князев E.A., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области при секретаре Микушиной Е.А., с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В., потерпевшего <ФИО1>, защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес один удар правой рукой в область лица <ФИО1>, от чего последний упал на пол, после чего нанес <ФИО1> один удар правой ногой в область грудной клетки слева, чем причинил последнему телесные повреждения в виде перелома десятого ребра слева, тупой травмы головы, кровоподтёка в области левого локтевого сустава, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, предъявленным ему по ч. 1 ст. 112 УК РФ согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с тем, что он с подсудимым примирился, последний полностью загладил причинённый вред, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2 и его защитник с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, согласны. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Мировой судья, заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимому впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, материальный ущерб им возмещен, между сторонами достигнуто примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Копию настоящего постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в Брединский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.А. Князев