Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-58/2024 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 20 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска В.В. Рохмистрова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, расположенном по адресу <...>/а, дело об административном правонарушении в отношенииФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> вреп. Таджикистан, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> А- <АДРЕС>, ранее привлекаемой к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на 12.08.2024 годаФИО2 не уплатила административный штраф, наложенный на неё постановлением начальника 2 отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в АМП Внуково от 01.06.2024 г.по делу об административном правонарушении по ч. 1ст. 18.1 КоАП РФ, в размере 2 000 рублей. ФИО2 в установленный законом срок штраф не оплатила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, указав, что вину признает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, а также платежное поручение, оплатив штраф в размере 2 000 рублей. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении от 25.11.2024 г.; - копией постановления от 01.09.2024 г.; - списком почтовых отправлений; - решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области и другими материалами дела. Постановление от 01.06.2024 г. вручено правонарушителю 01.06.2024 г., данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 12.06.2024 г., соответственносрок для добровольной уплаты штрафа истек 12.08.2024 г. Штраф оплачен 27.09.2024 г. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 25.11.2024г. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Таким образом, ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из смысла указанной правовой нормы следует, что при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения, однако орган административной юрисдикции или его должностное лицо вправе освободить нарушителя от применения санкций, указанных в ст. 3.2 КоАП, и вынести устное замечание. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях» указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Исходя из сведений, содержащихся в деле об административном правонарушении совершенном ФИО2, не усматривается наступление каких-либо негативных последствий, как для граждан, их прав и свобод, так и для юридических лиц, таким образом, исходя из характера допущенного нарушения и степени его социальной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем квалифицирует данное правонарушение в качестве малозначительным.

Мировой судья приходит к выводу о возможности освободить ФИО2 от административной ответственности, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить, ограничившись вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: п/п В.В. Рохмистрова Копия верна.

Постановление вступило в законную силу 26.02.2025 года.

Мировой судья В.В. Рохмистрова