Решение по административному делу
УИД 52RS0018-01-2023-001853-61 Дело № 5-629/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ г. Павлово 01 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области Каманин А.О. /<...> «а»/, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2023 года на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и административный материал в отношении ФИО2 согласно которого 04.10.2023 года в 13 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО2, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с какой-либо организацией либо с индивидуальным предпринимателем, осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения. Признала, пояснила, что не имеет дохода, является пенсионеркой. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протоколы об административных правонарушениях, порядок фиксации признаков административных правонарушений, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материал дела об административном правонарушении, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ. В силу ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. В судебном заседании мировым судьёй установлено, что 04.10.2023 года в 13 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО2, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с какой-либо организацией либо с индивидуальным предпринимателем, осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанных административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном, в котором ФИО2 расписалась, что с нарушением согласна, рапортом о получении сообщения о происшествии от 04.10.2023 года, объяснением<ФИО1> от 04.10.2023 года, фототаблицей, объяснением ФИО2, протоколом осмотра от 04.10.2023 года, фототаблицей, свидетельством о регистрации, протоколом изъятия, справкой от 11.05.2023 года, справкой от 14.09.2020 года, определением о назначении экспертизы от 06.10.2023 года, заключением эксперта №5169Э от 19.10.2023 года, согласно которого представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и содержит в своём составе (этиловый спирт) 33,6%, У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, существенных процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт осуществления ФИО2 розничной продажи спиртосодержащей жидкости. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, указанное в объяснениях ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Санкция ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. С учетом совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя (правонарушение совершенно впервые), сведениях об имущественном положении лица привлекаемого к административной ответственности, согласно которых, ФИО2 является пенсионеркой, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей. При этом в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: - этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 названного Закона; без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного Закона; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования. Из материалов дела следует, что не имелось каких-либо документов на реализуемую ФИО2 И,М. спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта 33,6%. В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.17.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. с конфискацией алкогольной продукции в количестве 1 единицы. Изъятую 04.10.2023 года пластиковую бутылку с содержанием спиртосодержащей жидкости, объёмом 0,5 литра, находящуюся на хранении в МО МВД России «Павловский» по вступлению в законную силу настоящего постановления - уничтожить. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель УФК Минфина РФ по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***> ИНН <***>, КПП 526001001, р/сч <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22542000 КБК 188 1 16 01331 01 0000 140 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд в течение 10 сутоксо дня получения его копии.
Мировой судья: Каманин А.О.
УИД 52RS0018-01-2023-001853-61 Дело № 5-629/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Павлово 04 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области Каманин А.О. /<...> «а»/, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области от 01.12.2023 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ Однако, в резолютивной части постановления мирового судьи, была допущена описка, а именно в части суммы назначенного административного штрафа. Так, в постановлении указано о привлечении ФИО2 по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп., при этом, описательная и мотивировочная часть указанного постановления содержит указание на применением ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и о назначении административного штрафа, с учетом данных о личности ФИО2 в размере 15000 руб. 00 коп. Рассмотрев вопрос об исправлении описки, мировой судья приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является технической опиской, так как в соответствии с положением части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В соответствии с материалами дела, дело об административном правонарушении возбуждено, административный материал составлен по ст. 2.1 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что выявленные несоответствия являются технической опиской. Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ, «1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. 2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. 3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. 4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления. 5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения». Допущенные мировым судьей описка являются техническими и исправление указанных описок не приведет к изменению существа постановления. Таким образом, суд считает необходимым исправить допущенную в постановлении о привлечении к административной ответственности описку. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправление в текст резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области от 01.12.2023 года по делу №5-629/2023 в части размера административного штрафа. Вместо указанного в резолютивной части постановления вместо указанного «30000» рублей, читать «15000» рублей.
Мировой судья: Каманин А.О.