Решение по административному делу

УИД 66MS0241-01-2025-000012-20 Дело № 5-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 5 Академического судебного района г. Екатеринбурга ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, идентификатор «<ДАТА>», зарегистрированного по адресу: <ДАТА>, фактически проживающего по адресу: <ДАТА>, работающего в ООО «АльфаТех», сведения о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела отсутствуют,

установил:

ФИО2 09 марта 2025 года в 02:15 у дома № 231 по ул. Чкалова в г. Екатеринбурге управлял автомобилем «Шевроле Круз» г/н <НОМЕР> правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал. Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола об административном правонарушении от 09 марта 2025 года серии 66 АА № 3160854, ФИО2 09 марта 2025 года в 02:15 у дома № 231 по ул. Чкалова в г. Екатеринбурге управлял автомобилем «Шевроле Круз» г/н <НОМЕР>/196 в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. ФИО2 с протоколом был ознакомлен, права и обязанности при составлении протокола ему были разъяснены, обстоятельства, отраженные в протоколе, не оспаривал. Помимо протокола об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 марта 2025 года серии 66 ОУ № 1191933, из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2025 года серии 66 АО № 0497556, из которого следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом в отношении ФИО2 09 марта 2025 года в 02 часа 21 минуту с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch», заводской номер прибора 906319 (дата последней поверки прибора: 09 декабря 2024 года), в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,597 мг/л; установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте; - рапортом инспектора 2 роты Полка ДПС ГИБДД ФИО3 от 09 марта 2025 года, из которого следует, что должностным лицом в ходе несения службы был остановлен автомобиль «Шевроле Круз» г/н <ДАТА>, у водителя которого были выявлены внешние признаки опьянения, в связи с чем, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у водителя было установлено состояние опьянения. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проводилось с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела и исследованной судом. Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет мировому судье прийти к однозначному выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО2 в его совершении. Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении размера наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание теткиным Д.С. своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить ФИО2, направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001 Код ОКТМО 65701000 Счет получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России (УФК по Свердловской области г. Екатеринбург) БИК 016577551

КБК 18811601123010001140 УИН 18810466250092000645 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Академический районный суд г. Екатеринбурга лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись ФИО1