ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-380/2023 12 декабря 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, в помещении судебного участка по адресу: г. Самара, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2023г. в 01 час 40 минут ФИО1 в <...> км Московского шоссе не выполнил законное требованиеуполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Указанными действиями ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, смс-уведомлением, согласие на смс-уведомление дано собственноручно в протоколе, а также телефонограммой, суд признает извещение надлежащим, явку правонарушителя необязательной. От защитника ФИО1- Хижняк Я.А. поступило письменное ходатайство о допросе инспекторов ГИБДД по указанным в ходатайстве вопросам и проведении судебного заседания в отсутствие защитника и ФИО1 Суд полагает допросить явившегося инспектора ДПС ФИО2 в отсутствие ФИО1 и его защитника, закончить рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 и его защитников, по имеющимся в деле доказательствам, оснований для отложения дела не имеется. Инспектор ДПС ФИО2 показал в судебном заседании, что 01.11.2023г. находился на маршруте патрулирования в п. Мехзавод от ООТ «Ледовый дворец Кристалл» до ул. 1 квартал п. Мехзавод по Московскому шоссе, совместно с инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО4 В ночное время для проверки документов им был остановлен автомобиль «Мерседес» под управлением ранее не знакомого водителя ФИО1, следовавшего в направлении города Самара, оставлен был в районе стационарного поста ДПС на Московском шоссе. У водителя поведение не соответствовало обстановке, плохо ориентировался, невнятная речь, явные признаки наркотического опьянения, которые были установлены им при проверке документов и в помещении поста ДПС. Водитель был приглашен в помещение поста ДПС, где он, ФИО2, занимался оформлением документов, а ФИО3 проводил видеозапись на личный телефон. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в помещении поста при помощи имеющегося прибора, однако водитель отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в областном наркологическом диспансере, на территории больницы им. Семашко и дополнительно разъяснено, что в медучреждении в больнице, необходимо будет сдавать анализы. Были разъяснены последствия отказа именно от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не отказа поехать в больницу. Медосвидетельствование провидится в медицинском учреждении и в ходатайстве представитель Хижняк Я.А. неправильно ставит вопросы, что подтверждается видеозаписью. Права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены водителю при составлении протокола об административном правонарушении, оформлены на видеозаписи отдельным файлом, кроме того ведение видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении не требуется. Видеозаписи с фактом управления ТС не имеется, водитель не отрицал факт управления, и фиксация факта управления также не предусмотрена с помощью видеозаписи. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, доказана надлежащим образом и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР 162608 от 01.11.2023г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 042510 от 01.11.2023г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 043301 от 01.11.2023г., протоколом 63ТС 045417 от 01.11.2023г. о задержании транспортного средства, протоколом 63СТ 001352 от 01.11.2023г. о досмотре транспортного средства, видеоматериалами, рапортом ИДПС 1 роты 1 батальона полка ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 от 01.11.2023г., а также иными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований. Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явились наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы, изложенные в письменных пояснениях защитника Хижняк Я.А. от 22.11.2023г. суд признает несостоятельными, они опровергаются видеозаписью, из которой четко следует, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору, после отказа, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о направлении № 63 МО 043301 водитель отказывался пройти именное медицинское освидетельствование, приведенные фразы защитником вырваны из контекста видеозаписи и неверно истолкованы. Что также подтверждено инспектором ДПС ФИО2 в судебном заседании. Фиксации на видеозапись движения и остановки транспортного средства, а также составления протокола об административном правонарушении под видеозапись КоАП РФ не предусмотрено. Права были разъяснены ФИО1, о чем свидетельствует видеозапись и его подпись в протоколе об административном правонарушении. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдены. Таким образом, все доводы защитника являются надуманными и неверно истолкованными, опровергаются изложенными выше доказательствами. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, и что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, является совершение однородных правонарушений в течение года: 10 протоколов за 2023г., вступивших в законную силу, штрафы оплачены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии со ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г. Щербачева Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Протокол 63СР 162608 от 01.11.2023г., УИН: 18810463230980025792 получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, кор/с 40102810545370000036, Банк получателя «Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара» БИК 013601205, КБК: 18811601123010001140, каз/сч 03100643000000014200. Квитанцию представить в суд в кабинет 7. Тел. <***>, sud18@smsso.ru Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдачи в Госавтоинспекцию Управления МВД России по г. Самаре (443016, <...>, тел. <***>). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесятичасов.