УИД: 05МS0064-01-2023-002491-62 Дело №1-15/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 ноября 2023 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru),

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г. Кизляр РД Корелиной С.А., подсудимого ФИО5, защитника Саидова А.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от 04.05.2023 г., при секретаре Чубановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное делопо обвинению:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Он, 21 августа 2023 года в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем марки автобус «Кессборер» за гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, следуя по ФАД «Астрахань-Махачкала», был остановлен за нарушение пунктов 1.3, 11.4 основных положенный ПДД РФ, на посту полиции КЗПП «Ява - 120», расположенном на 333 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на окраине с. Краснооктябрьское Кизлярского района РД, командиром второго взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> В связи с тем, что управляя указанным транспортным средством ФИО5 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он был приглашен инспектором ДПС в служебное помещение поста полиции КЗПП «Ява-120», где ему разъяснена сущность допущенного правонарушения и объявлено о составлении в отношении него протокола об указанном административном правонарушении. В 19 часов 51 минут 21 августа 2023 года, находясь в помещении поста КЗПП «Ява-120», расположенного на 333 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на окраине с. Краснооктябрьское Кизлярского района РД, ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать наказание за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сначала предложил <ФИО2>, а затем лично передал ему взятку в виде денежных средств в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 руб. каждая, которые имеют номера МТ 9267489 и ЛП 0782493, положив их под служебный планшет, находящийся на письменном столе служебного помещения, за которым сидел <ФИО2>, и оставлял в отношении него протокол об административном правонарушении. В свою очередь <ФИО2> неоднократно отказался принять от ФИО5 указанные денежные средства, в связи с чем, умышленные действия последнего не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. После чего <ФИО2> вызвал на место следственно-оперативную группу, которой ФИО5 был застигнуть на месте происшествия с поличным. Подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291.2 ч. 1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. По ходатайству ФИО5, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО5 содержат составпреступления и подлежат квалификации по п. ч. 3 ст. 30, и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - показаниями ФИО5 в качестве подозреваемого (л.д. 60-63); - показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д. 25-27); - показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д. 82-84); - показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 86-88); - протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023 года (л.д. 6-14); - протоколом осмотра предметов от 09.09.2023 года (л.д. 71-73); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.09.2023 года (л.д. 74-76), суд назначает наказание по правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, по делу не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, характеризирующие данные, признание вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Учитывая обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (дести тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/счет: <***>), ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчетный счет: <***> в отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК: 018209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811603130010000140. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО5<ФИО1> по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: - денежные средства в размере 2000 руб., двумя купюрами достоинством по 1000 руб. каждая (за серийными номерами МТ 9267489 и ЛП 0782493) - обратить в доход государства. - DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию сФИО5 <ФИО1> не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Р.А.Магомедрасулов