Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-57/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Волжск 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл Камалиев А.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г.Волжск, <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение 1214054559, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 14.10.2024 на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не оплачен им в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, представил платежный документ об уплате административного штрафа в полном объеме.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана.

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 03.10.2024 на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.11.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ФИО2 не предоставлялись. Таким образом, административный штраф должен быть оплачен ФИО2 по 04.01.2025.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, не оплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 формально содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст.2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным ввиду следующего. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При разрешении вопроса о мере ответственности ФИО2 мировой судья учитывает, что на момент поступления и рассмотрения материалов административный штраф оплачен ФИО2 в полном объеме (19.01.2025).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения ФИО2, мировой судья приходит к выводу, что совершённое административное правонарушение не содержит в себе существенной угрозы для общества и государства, а также действия ФИО2 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом изложенного, принимая во внимание, что составлением протокола об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим мировой судья полагает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При установленных по данному делу обстоятельствах суд считает, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст.1.2 КоАП задач административного законодательства. Мировой судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью, объявив ему устное замечание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, освободив его от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р.Камалиев