Решение по административному делу

Дело № 5-800/2023-5-4 Поступило 30.11.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 <...>, кабинет № 17

20 декабря 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> час. по адресу: <АДРЕС> ФИО6, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача нарколога.

ФИО6 в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не представил. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО6 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в <ДАТА> мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО6, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, <ФИО1> разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копию протокола ФИО6 получил, замечаний не имел, письменно пояснил, что управлял лично от прохождения освидетельствования отказываюсь (л.д. 3); - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении ФИО6 от управления вышеназванным транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 4); - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у ФИО6 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 также отказался в присутствии понятых, о чем собственноручно указал в соответствующей графе (л.д. 5);

- письменным объяснением <ФИО2> и аналогичным ему письменным объяснением <ФИО3>, составленными по адресу: <АДРЕС>, согласно которым, <ДАТА5> они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых по указанному адресу, где в их присутствии ФИО6, <ДАТА3> г.р. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияна месте, на что гражданин ответил отказом. Далее гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО6 также отказался. (л.д. 9-10); - рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДДУМВД России по г.Новосибирску <ФИО4> по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д. 11);

а также другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела установлено, что у ФИО6 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО6 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, требование сотрудников полиции о прохождении ФИО6 медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, однако выполнить его ФИО6 также отказался. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по НСО, ранее ФИО6 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, либо статьи 264.1 УК РФ не имеет. Таким образом, действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного - ФИО6, ранее привлекался к административной ответственности, сведения об оплате административных штрафов по ранее назначенным административным наказаниям. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При всех обстоятельствах дела суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание в минимальных пределах санкции статьи.Оснований к применению положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, по адресу: 630088 г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, <...> этаж, каб. 17, либо направить копию квитанции по электронной почте: Kirrsud4@nso.ru. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок исполнительный документ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать ФИО6 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску (ул. <АДРЕС>,24/1), а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО6, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи <ФИО1> либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья