Дело № 1-11/2025

(12501460026001816) УИД 50MS0161-01-2025-002740-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Старый Городок 13 октября 2025 года Одинцовский г.о. Московскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Горюшкина В.С., защитника - адвоката Гущеварова Д.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное 13.12.2013 Управлением МЮ РФ по Московской области, и ордер № 14 от 11.09.2025 г.,

при секретаре судебного заседания Бутенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование среднее, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого, копию обвинительного акта получил 28.08.2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 16.08.2025 г. примерно в 09 час. 30 мин., находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР> д. <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, бурно проявляя агрессивные эмоции, схватил в свою правую руку белую металлическую кастрюлю, которая находилась возле раковины на сушилке для посуды, и нанес ею <ФИО1> один удар в область головы, причинив своими действиями, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 21.08.2025 г. телесное повреждение - ушибленную рану в теменно-височной области слева, которая потребовала проведение первичной хирургической обработки, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в котором указала, что с подсудимым примирилась, причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к ФИО3 не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснив что принес извинения потерпевшей, причиненный вред заглажен, с потерпевшей примирился. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей не поступило. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, он к уголовной ответственности ранее не привлекался, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - металлическую кастрюлю серебристого цвета с узорами, упакованную в черный полиэтиленовый пакет, перемотанный скотчем, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Гущеварова Д.И. при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья подпись ФИО2