Гражданское дело № 2-1700/2023 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Ерофеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО«СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, обосновав свои требования тем, что 19.01.2023 года г. Грязи произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением собственника Бориса В.И., и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением собственника ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Борис ФИО3 ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Ответчик по обращению истца не организовал ремонт транспортного средства истца, на претензию о выплате страхового возмещения и неустойки ответил отказом. По решению Финансового Уполномоченного по делу №У-23-35180 от 28.04.2023 года, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 была взыскана страховая выплата в размере 50700 руб., во взыскании неустойки заявителю отказано. Взысканного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства.

Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 10000 руб., штраф за отказ от добровольного выполнения условий договора по ОСАГО 5000 руб., неустойку в размере 37011 руб. за период с 14.02.2023 по 27.04.2023, неустойку в размере 16900 руб. за период с 14.02.2023 по 01.08.2023, неустойку в сумме 100 руб. в день с 022.08.2023 по дату вынесения решения, неустойку в сумме 100 руб. в день с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное ходатайство об увеличении исковых требований, ссылаясь на результаты проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы, просил взыскать в пользу истца с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 145000 рублей, штраф за отказ от добровольного выполнения условий договора ОСАГО в размере 72500 рублей, неустойку по ОСАГО в размере 142861 рубль за период с 14.02.2023 по 27.04.2023 года, неустойку по ОСАГО в размере 252300 рублей за период с 28.04.2023 года по 18.10.2023 года, неустойку в сумме 1450 рублей в день с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 рублей. Также заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области в виду неподсудности данного спора мировому судье согласно положениям п. 5 ст. 23 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство представителя истца о передаче данного гражданского дела по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области без своего участия, также просил ходатайство истца удовлетворить и передать дело в Грязинский городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Согласно ст. 39 ГПК РФ представитель истца, имеющий соответствующие полномочия, в судебном заседании увеличил размер исковых требований, то данное заявление об увеличении истцом размера исковых требований к ответчику судом принято к производству, о чем вынесено определение суда в протокольной форме. В соответствии с частью 1 пунктом 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Согласно абз. 5 п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ). Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику. Следовательно, дела, указанные в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей 100000 рублей, становятся подсудными районному суду, в связи с чем, подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего Гражданско - процессуального законодательства РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Грязинский городской суд Липецкой области, в связи с чем, ходатайство представителя истца, в данной части, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,29, 39,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Грязинской городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>