Решение по административному делу
22MS0026-01-2025-000055-67 Дело №5-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 22 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край, кабинет №12) Димитриева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр-<АДРЕС>, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> работающего по найму, не имеющего хронических заболеваний (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю), тел. <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 11 часов 38 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске, тайно, путем свободного доступа похитил водку Хаски 0.7л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 319 руб. 24 коп. без учета НДС, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 319 рубля 24 коп., т.е. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела вину в указанном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, заявлений и ходатайств не заявлял.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в вышеуказанном административном правонарушении доказана и подтверждена следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №58000401 от <ДАТА5>, в котором указано о допущенном ФИО1 правонарушении; заявлением представителя потерпевшего по доверенности ФИО2 от 17.12.2024; объяснением представителя потерпевшего по доверенности ФИО2 от 17.12.2024; объяснением ФИО1 от <ДАТА5>; справкой о стоимости ущерба; инвентаризационной описью; счет-фактурой от 03.10.2024; протоколом изъятия от 17.12.2024; фототаблицей; видеозаписью на СD-диске; объяснениями свидетеля ФИО3 от 17.12.2024; рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Рубцовский».
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание вины в указанном правонарушении, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО1, его личность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено. На основании изложенного, в соответствии со ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с 21 час. 00 мин. <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №6 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.М. Димитриева