УИД: 34MS0068-01-2023-003655-95 5-58-529/2023 28 декабря 2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова,

с участием прокурора А.В. Белогуровой, рассмотрев 28 декабря 2023 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2, в ходе которой установлено, что 24 октября 2023 года в 18 часов 17 минут ФИО2, находясь в доме № 71 по улице Хлеборобная города Фролово Волгоградской области, высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления, использование которых противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, унижающей честь и достоинство потерпевшей <ФИО1> Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщила, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по вызову к мировому судье не явилась, причины неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Прокурор Белогурова А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении поддержала доводы постановления, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав прокурора Белогурову А.В., исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено. Диспозицией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА5> <ФИО1> обратилась в МО МВД России «<АДРЕС> с заявлением, в котором просила привлечь ФИО2 к административной ответственности за оскорбление (л.д. 11). В ходе проведённой прокуратурой проверки установлено, что 24 октября 2023 года в 18 часов 17 минут ФИО2, находясь в доме № 71 по улице Хлеборобная города Фролово Волгоградской области, высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления, использование которых противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, унижающей честь и достоинство потерпевшей <ФИО1> По результатам проведённой проверки постановлением исполняющего обязанности Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Симоновой С.Д. от 27 ноября 2023 года в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3-4). Данные обстоятельства также подтверждены: объяснениями потерпевшей <ФИО1>, опрошенной в ходе проведения проверки (л.д. 13), которая, будучи предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показала, что 24 октября 2023 года в 18 часов 17 минут она находилась дома по адресу улица Хлеборобная, 71 города Фролово Волгоградской области, в это время её сожитель ФИО2, стал высказывал в её адрес оскорбления, унижающей её честь и достоинство. Данные слова были для неё оскорбительными и адресованы именно ей.

Суд принимает письменные объяснения потерпевшей <ФИО1> как достоверные, поскольку перед началом опроса она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, её показания не содержат противоречий по факту совершённого, а поэтому сомневаться в её достоверности у суда нет оснований. Данных о том, что потерпевшая оговаривают ФИО2, либо их показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат. Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 24 октября 2023 года в 18 часов 17 минут ФИО2, находясь в доме № 71 по улице Хлеборобная города Фролово Волгоградской области, высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления, использование которых противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, унижающей честь и достоинство потерпевшей <ФИО1>

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: банковский счёт № 40102810445370000021, казначейский счёт № 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, лс 04292000030, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 346001001, адрес: 400001, улица Рабоче-Крестьянская, дом 16, город Волгоград), ОКТМО 18728000, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600003300005071116. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: Н.А. Жарова