УИД 66MS0136-01-2023-009327-15 Дело № 5-622/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Карпинск Свердловской области 22.12.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А. (624933, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14:46 на участке местности непосредственно перед воротами дома № 27 по ул. <АДРЕС> в г. Карпинске Свердловской области ФИО5 в ходе конфликта с ФИО6 умышленно один раз толкнул <ФИО1> двумя руками в область плечей, от чего последняя испытала физическую боль и упала на землю, ударившись локтями обеих рук о землю, от чего испытала физическую боль. После ФИО5 умышленно толкнул <ФИО1> еще один раз правой рукой в верхнюю часть туловища, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, тем самым ФИО5 совершил в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что у него происходил конфликт только с мужем потерпевшей, в отношении которой он физическую силу не применял, не толкал и не ударял её. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ранее ФИО5 не знала, конфликтов с ним не было. В указанное в протоколе время находилась в своем доме № 27 по ул. <АДРЕС> в г. Карпинске, в ворота сильно постучали, её муж вышел из дома. Когда услышала конфликт, вышла и увидела, что ФИО5 избивает её мужа, начала останавливать ФИО5, от которого пахло алкоголем, но тот на её действия не реагировал, двумя руками в область плечей оттолкнул её в себя, отчего она упала назад, ударившись локтями о землю. Затем держа её мужа левой рукой, своей правой рукой вновь её оттолкнул в верхнюю часть туловища, от этого толчка она удержалась на ногах. От толчков ФИО5 она испытала физическую боль. После произошедшего у неё сильно подскочило давление, плохо себя чувствовала на фоне стресса. Просит привлечь ФИО5 к строгой ответственности. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснения потерпевшей о применении ФИО5 в отношении той физической силы подтвердил. Мировым судьей исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 6604 № 1658751 от 14.12.2023; заявление <ФИО2>; акт судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № 95 от 14.06.2023; рапорт сотрудника полиции; объяснения <ФИО4> К побоям относится нанесение многократных (двух и более) ударов; иные насильственные действия, причинившие физическую боль - сечение, щипание, вырывание волос и т.п. В ходе судебного заседания установлен как факт совершение иных насильственных действий, выразившихся в толчках потерпевшей и причинение ей этими действиями физической боли, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение нельзя признать малозначительным. При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей признаётся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку о наличии состояния алкогольного опьянения указывает потерпевшая, оснований не доверять её у мирового судьи не имеется. Состояние опьянения повлияло на поведение ФИО5, который фактически утратил контроль за своим поведением. На момент совершения административного правонарушения ФИО5 являлся лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности. Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, обстоятельства его совершения, его общественную опасность, данные о личности ФИО5, при назначении наказания в виде административного штрафа не будет достигнута такая цель административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В этой связи мировой судья считает необходимым назначить ФИО5. наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток. Срок наказания исчислять с 22.12.2023 с 13:00. На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или протест в течение 10 суток в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Кисилев <ОБЕЗЛИЧЕНО>