Дело №05-0393/2/2025

УИД:26MS0120-01-2025-002293-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пятигорск 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

установил:

ФИО1 проживающий по адресу … в срок до 29.04.2025 года не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № …. от 17.02.2025. Оплатив его 02.05.2025 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной почтовой корреспонденции, которая возвращена с отметкой «За истечением срока хранения» об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.05 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, и руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении №… от 08.06.2025 в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- копией постановления № … от 17.02.2025, вступившего в законную силу 28.02.2025 года, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности поп. 2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

На основании анализа приведенных доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, отсутствия сведения о привлечении к административной ответственности ранее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласной правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 1 сентября 2014 года, статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 оплатил штраф, назначенный постановлением 17.02.2025 – 02.05.2025, то есть до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что следует из протокола об административном правонарушении от 06.08.2025.

На момент составления протокола об административном правонарушении 08.06.2025 в отношении ФИО1 административный штраф, назначенный постановлением от 17.02.2025, был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого ФИО1 правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1, устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка №2 г. Пятигорска Ставропольского края.

Мировой судья О.В. Шевченко