№ 5-0231/44/2025(24-мs0044-01-2025-001775-14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года пгт. Козулька

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края Юринская Е.В., (662050 Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, ул. Зеленая роща, 6, тел/факс (<***>; ms44@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Гилёк ., . года рождения, уроженки . гражданина Российской Федерации, паспорт: ., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: .

УСТАНОВИЛ:

01.02.2025 г. в 16 час 20 мин. Гилёк . находясь по адресу: . на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, умышленно ногтями правой руки поцарапала лицо с левой стороны . причинив потерпевшей телесные повреждения и физическую боль, которые согласно заключению эксперта не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гилёк . потерпевшая . не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном заседании не сообщили, правом направить в суд письменные пояснения не воспользовались, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, юридической помощью защитника, представителя, которые могли бы защищать их интересы в суде, не воспользовались.

При таких данных, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

В обоснование выводов о наличии в действиях Гилёк .. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 10.07.2025 г., которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснение Гилёк .. от 10.07.2025 г., согласно которому 01.02.2025 г. в результате возникших неприязненных отношений, в результате словесного конфликта с . поцарапала ей лицо;

- объяснение . от 10.07.2025 г., согласно которому 01.02.2025 г. Гилёк . поцарапала ей лицо;

- рапорт должностного лица ОМВД России по Козульскому району от 11.02.2025 г. об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированное в КУСП № 328;

- копия рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Козульскому району от 01.02.2025 г. о поступившем сообщении . о том, что Гилёк поцарапала лицо ФИО1, душила её;

- карточка происшествия;

- объяснение .. от 28.02.2025 г., по обстоятельствам произошедшего конфликта, имевшего место 01.02.2025 г.;

- объяснение .от 28.02.2025 г., согласно которому . ногтями поцарапала ей лицо, от действий которых она испытала физическую боль имеются повреждения;

- копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 01.02.2025 г.;

- заключение эксперта № 7 от 05.02.2025 г., пришедшего к выводам, что у . обнаружены повреждения в виде ссадин (7) в проекции нижнего века левого глаза с переходом на левую щечную область, область в проекции подбородка слева, ссадины в правой щечной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

- копия объяснения . указавшей, что со слов . поцарапала ей лицо, душила;

- копии объяснений .

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ;

- справка по лицу.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнении не вызывает, свидетельствует о доказанности вины Гилёк .. в полном объеме.

Исследованных материалов достаточно для вывода суда о виновности Гилёк .. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Действия Гилёк .. судья квалифицирует по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, , но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, материальное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гилёк .. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края), л/с <***>; ИНН <***>; КПП 246001001; номер счёта получателя 03100643000000011900, отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; к/с 40102810245370000011, КБК 43911601063010000140, БИК 010407105; ОКТМО 04626000; УИН 0210185800445002312506181. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мировую судью судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края.

Мировой судья Юринская Е.В.