Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-365/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Соликамск 30 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Шакуров С.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

03.05.2025 года в 10 часов 20 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки GEELY COOLRAY г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигаясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон впереди двигающегося безрельсового транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством СМС-сообщения. Данный факт подтверждается фиксацией отправки СМС-сообщения, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Изучив представленный материал, а также иные представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 15 разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что 03.05.2025 года в 10 часов 20 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки GEELY COOLRAY г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигаясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон впереди двигающегося безрельсового транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: схемой нарушения, подписанной ФИО1 без разногласий; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу; схемой размещения дорожных знаков и разметки; представленной видеозаписью, содержащей фиксацию вменяемого ФИО1 административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении, с подписью ФИО1 Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований сомневаться в виновности ФИО1 у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к Правилам дорожного движения, имущественное положение и личность виновного. При этом необходимо учитывать, что совершенное ФИО1 административное правонарушение представляет собой грубейшее нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу жизни и здоровью не только водителю, совершившему данный маневр, но и иным участникам дорожного движения. При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к убеждению о целесообразности назначения для предотвращения повторного совершения ФИО1 административных правонарушений, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ лиц, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1</a>. о необходимости сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в отделение ГИБДД ОМВД России по месту жительства удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.Н. Шакуров Копия верна. Мировой судья С.Н. Шакуров