№ 5-342/2023

УИД55MS068-01-2023-002128-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 4 августа 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Литовкина Ю.В., при секретаре Ермаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении: ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Омска, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, а именно: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 23.06.2023 в 11 часов 00 минут по адресу: г. Омск, ул<АДРЕС> ФИО1 при исполнении судебными приставами-исполнителями служебных обязанностей препятствовал исполнению постановления о принудительном приводе, без уважительных причин.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления почтового уведомления, которое в связи с истечением срока хранения вернулось в адрес отправителя. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. № 3), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Событие нарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2264/23 от 23.06.2023, согласно которому 23.06.2023 в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО1 при исполнении судебными приставами-исполнителями служебных обязанностей препятствовал исполнению судебным приставом-исполнителем постановления в отношении ФИО1 о принудительном приводе без уважительных причин; - объяснениями ФИО1, согласно которым, он отказался проследовать к судебному приставу-исполнителю - постановлением от 01.05.2023 о принудительном приводе должника ФИО1;

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ФЗ № 118) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей. В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 118 законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

По правилам ч. 4 настоящей статьи невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4.10 Методических рекомендаций по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России, утвержденных Директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом РФ 04.06.2012г. № 07-12, под воспрепятствованием должны пониматься только активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности должностного лица ФССП России. Кроме того, под воспрепятствованием необходимо понимать такие действия виновных лиц, которые создают существенные помехи реализации должностному лицу ФССП России возложенных на него обязанностей. Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких данных суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, находя данное наказание справедливым и отвечающим установленным законом целям. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (Главное Государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН <***>, ОГРН <***>, УФК по Омской области, ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, ОТДЕЛЕНИЕ ОМСКА БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор. счет 40102810245370000044, Постановление № 5-342/2023 (68) от 04.08.2023, ст. 17.8 КоАП РФ, КБК 00511601173010008140, УИН 0209929855006850034220237. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья Ю.В. Литовкина