Дело № 05-0727/391/2025

УИД 77MS0441-01-2025-001577-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Мировой судья судебного участка №391 адрес г.Москвы Захарова Е.О., с участием ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО дата в время, управляя транспортным средством - автомобилем марки «марка автомобиля», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что дата употреблял спиртные напитки.

Суд, выслушав ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО привлекается к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом которого является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять (доставлять) данных лиц в медицинские учреждения, если результаты освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- актом ********** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата и квитанцией алкотектора Юпитер, номер прибора №**********, в соответствии с которыми ФИО в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2);

- свидетельством о поверке (л.д.4);

- протоколом ********** о задержании транспортного средства от дата (л.д. 7);

- рапортом инспектора наименование организации от дата, в соответствии с которым дата в время, было остановлено транспортное средство «марка автомобиля», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО и ФИО, предупрежденных по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.10);

- справкой наименование организации от дата, согласно которой, в действиях водителя ФИО отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13)

- и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для его правильного разрешения, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, в том числе время совершения административного правонарушения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ********** от дата (л.д. 1) следует, что ФИО находится в состоянии опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, также в протоколе ********** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата основанием для прохождения медцинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан п. 3 «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкильного опьянения», что следует расценивать как явную техническую описку основании для направления на медицинское освидетельствование ФИО, поскольку тот отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО правонарушения.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

ФИО уклонился от установленной законом обязанности пройти по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что дата ФИО не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие у ФИО на иждивении четырех несовершеннолетних детей: дата, дата и двоих дата года рождения, признание вины в полном объеме.

Отягчающих административную ответственность судом не установленного.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (наименование организации ИНН: **********, КПП: **********; р/с: **********, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: **********; ОКАТО: **********, ОКТМО: **********; КБК: **********, УИН: **********.

Разъяснить ФИО о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в наименование организации по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления для исполнения в части лишения специального права направить в наименование организации по адресу: адрес.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить по адресу: адрес, судебный участок 391.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 391 адрес г. Москвы в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Захарова