Решение по административному делу

УИД 31М0002-01-2025-001240-81 Дело №5-237/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка 19 июня 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области - мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного в <АДРЕС> фактически проживает в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу от 07 июня 2025 года 14 апреля 2025 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанес <ФИО2> несколько ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он сожительствует с <ФИО3>. в апреле 2025 года, точную дату не помнит, жена позвонила ему и попросила забрать ее сестру <ФИО2> из Нового Оскола. Когда он приехал в <АДРЕС> Оскол, <ФИО2> находилась в сильном алкогольном опьянении, передвигаться самостоятельно она не могла. Приехав в Алексеевку, он завел ее домой. Зайдя в квартиру, она упала лицом в пол. Он уложил ее на диван. Позже проснувшись, она снова употребила спиртное, ходила на балкон курить, при этом падала, задевала двери, косяки. На следующий день он вместе с <ФИО2> употреблял спиртные напитки. Никаких ударов он ей не наносил. Когда она приехала из Нового Оскола, у нее под глазом был синяк. Может у нее были и другие телесные повреждения, но он их не видел.

Аналогичные показания ФИО1 содержатся в его письменных объяснениях от 29.05.2025 года.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, из ее письменных объяснений от 21.04.2025 года следует, что 14 апреля 2025 года она находилась у своей сестры в <АДРЕС>, где распивала спиртные напитки с ФИО1. ФИО1 стал домогаться ее, хватал за грудь, бил по ягодицам и ноге. Когда она легла спать, ФИО1 подошел к ней и ударил ее несколько раз по голове.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов или иного физического воздействия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены:

- протокол об административном правонарушении от 07.06.2025 года, согласно которому 14 апреля 2025 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанес <ФИО2> несколько ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль;

- заявлением <ФИО2> в ОМВД России «Новооскольский» от 21.04.2025 года, где она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 14 апреля 2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- заключением эксперта №289 от 21.05.2025 года, где указано, что у <ФИО2> имели место следующие повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанные повреждения образовались от не менее 10 воздействий тупыми предметами с ограниченными травмирующими поверхностями. Указанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать <ДАТА9> В судебном заседании допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что она является родной сестрой <ФИО5>. В апреле 2025 года ей позвонила сестра, которая проживает в г. Новый Оскол, и попросила забрать ее. Она попросила своего сожителя ФИО1 съездить в Новый Оскол и забрать сестру. Когда она пришла вечером с работы домой, сестра находилась в сильном алкогольном опьянении. Под глазом у нее был синяк. Сначала сестра сказала, что синяк образовался от действий ее сожителя <ФИО6>, позже она сказала, что в состоянии алкогольного опьянения она «налетела» на дверь и получила синяк под глазом. Каких-либо других повреждений на теле сестры она не заметила. Выходя покурить на балкон, сестра постоянно падала, спотыкалась, «налетала» на дверь. На следующий день сестра осталась дома, ФИО1 также был дома, где они уже вместе распивали спиртные напитки. На следующий после этого день она отвезла сестру в Новый Оскол, где на улице у дома она снова падала, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении. Каких-либо жалоб на действия ФИО1 сестра ей не высказывала. Аналогичные показания <ФИО3> содержатся в ее письменных объяснениях от 29.05.2025 года. Из письменных объяснений <ФИО7> от 21.04.2025 года следует, что 17 апреля 2025 года она видела свою сестру ФИО4, у которой на лице имелись телесные повреждения. С ее слов повреждения она получила по собственной неосторожности, ударившись головой об открытую дверь.

С учетом изложенного, наличия телесных повреждений у <ФИО5> до 14 апреля 2025 года, мировой судья считает, что достаточных доказательств виновности ФИО1 в нанесении побоев или совершении им иных насильственных действий в отношении <ФИО5> представлено не было.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Мировой судья Ю.В.Кононенко