Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении21 сентября 2023 года <...> И.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Черкесска КЧР мировой судья судебного участка № 8 судебного района города Черкесска КЧР ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении генерального директора ООО «Профит-Фарма» ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
должностным лицом Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - ОСФР по КЧР) в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что генеральный директор ООО «Профит-Фарма» ФИО3 26.04.2023года представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4-ФСС РФ за 1 квартал 2023 года в ОСФР по КЧР которое необходимо было предоставить в срок до 25 апреля 2023 года, в результате чего нарушил срок, установленный ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении положений статьи 2.9 КоАП РФ. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Совершение административного правонарушения генерального директора ООО «Профит-Фарма» ФИО3 подтверждается всеми материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении № 259855 от 16.08.2023 года; -копией акта камеральной проверки № 090023100074901 от 02.06.2023 года; -копией подтверждения о принятии отчета; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.Представленные доказательства в их совокупности суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания генерального директора ООО «Профит-Фарма» ФИО3, виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицирует действия генерального директора ООО «Профит-Фарма» ФИО3, по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. Вместе с тем суд учитывает, что в силу разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонаруше-нием является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку ст.2.9 КоАП РФ не устанавливает критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового, суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Кроме того, ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговора в применении малозначительности к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ. В частности, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения малозначительным только по тем основаниям, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставиться в зависимость от наступления каких-либо последствий. В судебном заседании установлено, правонарушение совершено впервые, при этом не носило умышленного характера, не повлекло материального ущерба государству, его органам, гражданам. При таких обстоятельствах, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным применить положение ст.2.9 КоАП РФ и признать, совершенное генеральным директором ООО «Профит-Фарма» ФИО3, правонарушение малозначительным, освободив его от административной ответственности и ограничившись устным замечанием.Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать генерального директора ООО «Профит-Фарма» ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения и ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления. Мировой судья З.А.<ФИО1>