<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 31MS0057-01-2023-002121-20 Дело № 5-400/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (<...>), рассмотрев 18 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 56 кв. 22 <АДРЕС> области, фактически проживающего в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3 кв. 57 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА1> в 00 часов 10 минут ФИО5, находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями, рапортом командира ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> В протоколе об административном правонарушении серии ГБ <НОМЕР> от <ДАТА1> указаны обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения и его признательные объяснения. (л.д. 16) Протокол составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО5 употребил наркотическое средство, <ДАТА1> в 00 часов 10 минут находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался. Мировой судья считает, у командира ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> имелись законные основания требовать от <ФИО2> прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у данного лица имелись признаки опьянения, в том числе поведение, не соответствующее обстановке. (л.д. 14) Факт не выполнения ФИО5 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> и рапортом командира ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> (л.д. 1, 3, 4) Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются мировым судьей в качестве доказательств, причастности ФИО5 к совершению инкриминируемого правонарушения. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО5 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий. При этом, отказываясь от медицинского освидетельствования, он предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления. Обстоятельством, смягчающим вину ФИО5, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не признано.

При назначении наказания, судья так же принимает во внимание, что ФИО5 по месту фактического проживания характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает и имеет постоянный источник дохода. С учетом изложенного мировой судья считает, необходимым назначить ФИО5 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в нарушении ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.

Обязать ФИО5 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области г. Белгород (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), Р/С <***>, К/С 40102810745370000018, отделение Белгород банка России, ИНН: <***>, КПП: 312301001, БИК банка 011403102, ОКТМО 14648000, КБК 82311601063010009140, УИН 0376064470342467177657627.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО5, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Д.А. Мирошников