Решение по административному делу

2026-02-18 17:03:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 17:03:22 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД18MS0005-01-2025-003698-51 № 5-573/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Глухова Е.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Ижевска, зарегистрированной по адресу г. Ижевск ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по Удмуртской Республике <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, <АДРЕС> <ДАТА4> не представил в установленные законодательством о налогах и сборах сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, в УФНС по УР.

Будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, <ФИО2> в суд не явилась. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в ее отсутствие. Так, в соответствии с п 1 ст 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. В соответствии с п.2 ст.93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Согласно п.3 ст.93.1 НК РФ налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и абзацем вторым пункта 2.1 настоящей статьи, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). Налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с абзацем первым пункта 2.1 настоящей статьи, направляет требование о представлении документов (информации) лицу, у которого истребуются такие документы (информация).

В соответствии с п.4 ст.93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса. В связи с выездной налоговой проверкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МИФНС России №20 по Самарской области в адрес Управления направлено поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> с целью истребования у ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» документов ( информации) либо сообщить об отсутствии истребуемых документов или информации с указанием причин. В соответствии с п.4 ст.93.1 НК РФ УФНС по УР направило в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА6> Данное требование получено ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ДАТА7> В соответствии с абз 2 п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Срок исполнения требований в соответствии истекал <ДАТА8> однако в указанный срок документы либо информация об отсутствии истребуемых документов ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в указанный срок не представлены. Документы представлены <ДАТА4>.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, несут административную ответственность как должностные лица. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Вина <ФИО2> как руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копией требования, сведениями о направлении и получении требования, иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При этом, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Поскольку совершенное административное правонарушение совершено впервые , не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда, указанного в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и правонарушение, не поименовано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать руководителя ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Глухова