ДЕЛО № 1-22/2023 УИД 700016-01-2023-004148-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 октября 2023 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., при секретаре судебного заседания Банновой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Дамаскиной Ю.В.,

подсудимой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника Захарова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что являясь собственником жилого помещения (квартиры) площадью 25,8 м?, расположенного по адресу: Российская Федерация, Томская область, г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, из личной заинтересованности, с целью, фиктивной регистрации по месту пребывания четверых граждан Российской Федерации, т.е. не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания им жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла в операционный зал ОГКУ «Томский областной МФЦ по Колпашевскому району» (далее - МФЦ) расположенное по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где обратилась к эксперту с заявлением на имя начальника OBM ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о согласии , разрешающего регистрацию по месту пребывания по указанному адресу гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставила весь необходимый пакет документов для этого, а также удостоверила своею подписью согласие в заявлении гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поданного им в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о регистрации его по месту пребывания по указанному адресу, в этот же день, т.е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, там же, в операционном зале этому же работнику МФЦ. На основании поданного ею заявления-согласия гр-н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был зарегистрирован по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на срок с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОВМ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ему было выдано соответствующее свидетельство об этом №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в действительности пребывая и проживая по иному адресу, а именно по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области.

После этого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> она же (ФИО2) пришла в операционный зал ОГКУ «Томский областной МФЦ по Колпашевскому району» (далее по тексту МФЦ), расположенный по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где обратилась к эксперту с заявлением на имя Начальника ОВМ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о согласии, разрешающего регистрацию по месту пребывания по указанному выше адресу гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Респ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставила весь необходимый пакет документов для этого, а также удостоверила своею подписью согласие в заявлении гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поданного им в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о регистрации его по месту пребывания по указанному адресу, в этот же день, т.е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, там же, в операционном зале этому же работнику МФЦ на основании поданного ею заявления-согласия гр-н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. былзарегистрирован по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на срок с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОВМ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ему было выдано соответствующее свидетельство об этом №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в действительности пребывая и проживая по иному адресу, а именно по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области.

После этого, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла в операционный зал ОГКУ «Томский областной МФЦ по Колпашевскому району» (далее по тексту МФЦ), расположенный по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где обратилась к эксперту с заявлением на имя Начальника ОВМ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о согласии, разрешающего регистрацию по месту пребывания по указанному выше адресу граждан Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> годарождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставила весь необходимый пакет документов для этого, а также удостоверила своею подписью согласие в заявлении гр-ки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поданного ими в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о регистрации их по месту пребывания по указанному адресу, в этотже день, т.е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, там же, в операционном зале этому же работнику МФЦ на основании поданного ею заявления-согласия гр-н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., они были зарегистрированы по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на срок с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОВМ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области им были выданы соответствующее свидетельства об этом №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в действительности пребывая и проживая по иномуадресу, а именно по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 пришла в операционный зал ОГКУ «Томский областной МФЦ по Колпашевскому району» (далее по тексту МФЦ), расположенный по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где обратилась к эксперту с заявлением на имя Начальника ОВМ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о согласии, разрешающего регистрацию по месту пребывания по указанному выше адресу гражданки Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставила весь необходимый пакет документов для этого, а также удостоверила своею подписью согласие в заявлении гр-ки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поданного ею в ОМВД по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о регистрации ее по месту пребывания по указанному адресу, в этот же день, т.е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, там же, в операционном зале этому же работнику МФЦ . На основании поданного ею заявления-согласия гр-ка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была зарегистрирована по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на срок с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по 19.01.2025 и ОВМ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ей было выдано соответствующее свидетельство об этом №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в действительности пребывая и проживая по иному адресу, а именно по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Кроме того ФИО2 обвиняется в том, что, являясь собственником жилого помещения (квартиры) площадью 25,8 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, Томская область, г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из личной заинтересованности, с целью фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. не имея намерения предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пришла в операционный зал ОГКУ «Томский областной МФЦ по Колпашевскому району» (далее - МФЦ), расположенный по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где обратилась к эксперту и подала уведомление о прибытии гражданина Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в место пребывания по адресу: Томская область, г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> без намерения предоставлять ему данное жилье для проживания (Пребывания), после чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудником ОВМ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу, таким образом фиктивно его зарегистрировала по месту пребывания, который по указанному адресу не пребывал, а в действительности проживал по адресу: Томская область, г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2, адвокат Захаров С.С. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности его подзащитной на основании примечаний к ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, поскольку свою вину в совершении указанных преступлений ФИО2 признает полностью, раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Совершенные преступления не повлекли за собой тяжких последствий. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство своего защитника о прекращении в отношении нее уголовного дела по указанному основанию, при этом пояснила, что она вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Против прекращения дела по указанному основанию, которое является не реабилитирующим, согласна. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим обстоятельствам ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Дамаскина Ю.В. в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в отношении эпизода о преступлении, предусмотренном ст. 322.2 УК РФ. Однако по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ полагала необходимым в удовлетворении ходатайства защитника отказать, вынести обвинительный приговор, поскольку явка с повинной по указанному эпизоду принесена подсудимой ФИО2 после возбуждения уголовного дела по эпизоду по ст. 322.2 УК РФ, когда о противоправных действиях ФИО2 органу предварительного расследования было уже известно.

Мировой судья, заслушав стороны, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, пункту 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящими статьями, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 7 Постановления Пленума от 27.06.2013 года за N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

При этом согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В свою очередь в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается следующее: если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

При этом, исходя из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, хотя и направлены против порядка управления, вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. К уголовной ответственности ФИО4 привлекается впервые, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состояла, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является инвалидом II группы, вину в совершении инкриминируемых деяний признала в полном объеме, об обстоятельствах совершенных преступлений давала подробные объяснения с указанием времени, места и способа их совершения, что возымело большое значение для установления обстоятельств совершения преступлений. При допросе ее в качестве подозреваемой (т.1, л.д. 205-208) давала полные и подробные признательные показания, написала явки с повинной по обоим эпизодам (т.1 л.д. 62, 124), участвовала при осмотрах места происшествия, в ходе которых добровольно предоставила для осмотра принадлежащее ей жилое помещение (т.1 л.д.5-18, 115-119), что расценивается судом как действия виновной, направленные на сотрудничество с органами следствия и не противоречат п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией".

Мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных в деле доказательств свидетельствует о способствовании ФИО4 раскрытию инкриминируемых преступлений. Признаков иных составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, в действиях подсудимой не усматривается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении ФИО4. от уголовной ответственности по обоим эпизодам в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, с прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования.

Решая вопрос о взыскании с подсудимой ФИО2 судебных издержек связанных с оплатой участия защитника Захарова С.С. в ходе дознания по назначению, мировой судья, исходя из положений ч.6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным с учетом имущественной несостоятельности подсудимой не взыскивать с нее процессуальные издержки, освободив ФИО2 от их уплаты. На основании изложенного и руководствуясь примечаниями к ст. 322.2 , ст. 322.3 УК РФ, ст.75 УК РФ, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ - на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, по обвинению за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Захарова С.С. в ходе дознания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Колпашевский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Абасова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>