СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромскаяобласть 157610 e-mail: mirkst-23@bk.ru
Дело № 4 - 460/2023 Протокол АП <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 декабря 2023 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской областиФИО2 О.М., с участием ФИО1 С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 С.1, являясь лицом, находящимся под административным надзором при проверке по месту жительства отсутствовал дома, а именно в 01 час 20 минут 28 декабря 2023 года, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Шарьинского районного суда Костромской области от 30.11.2023. В течение года ФИО1 С.1 привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, чем повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ФИО1 С.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, ходатайств не имеется. В судебном заседании ФИО1 С.1 факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, признал, раскаялся в содеянном, указал, что 28 декабря 2023 сотрудник полиции его проверил, сказал, что теперь он может уйти из дома. Он ушел из дома, так как полагал, что ему разрешили. Выслушав ФИО1 С.1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, решением Шарьинского районного суда Костромской области от 30.11.2023 года, ФИО1 С.1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений: явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. В судебном заседании с достоверностью установлено, что в 01 часов 20 минут 28 декабря 2023 года ФИО1 С.1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 С.1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.12.2023 года, решением Шарьинского районного суда Костромской области от 30.11.2023, рапортом сотрудника полиции от 28.12.2023, письменными объяснениями ФИО1 С.1 от 28.12.2023, заявлением ФИО1 С.1 от 15.12.2023, в котором он просит проверять его по адресу: <АДРЕС>, предупреждением ФИО1 С.1 от ответственности за нарушения административного надзора, сведениями о привлечении ФИО1 С.1 к административной ответственности. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется. Суд не принимает во внимание довод ФИО1 С.1 о том, что покинуть место жительства ему разрешил сотрудник полиции, поскольку ФИО1 С.1 15.12.2023 под роспись был ознакомлен об ограничениях, возложенных на него решением суда, в том числе о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. При назначении наказания ФИО1 С.1 суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельства, и определяет ФИО1 С.1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления с 10 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шарьинского судебного района Костромской областиО.М. ФИО2
<ОБЕЗЛИЧЕНО>