Дело №05-0215/20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №21 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым Василькова И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №20 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка №21 Центрального судебного района г. Симферополь, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, (паспорт <данные изъяты>), фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, холостого, не имеющего инвалидности, официально трудоустроенного <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2023 года в 18 ч. 01 мин. гр. ФИО1, состоящий на учете под административным надзором в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю, согласно Решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.03.2023 года, вступившим в законную силу 07.04.2023 г. на которого возложена обязанность: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., в период времени с 22:00 ч. по 06:00 ч. отсутствовал по адресу его проживания: <данные изъяты>, чем нарушил ограничения, установленные Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.03.2023 года, вступившим в законную силу 07.04.2023 г., повторно в течение года, так как Постановлением ОП №3 «Центральный» по г. Симферополю по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.02.2023 г.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении раскаялся, вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуютобъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренную ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 10.07.2023 года в 18 ч. 01 мин. гр. ФИО1, состоящий на учете под административным надзором в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю, согласно Решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.03.2023 года, вступившим в законную силу 07.04.2023 г. на которого возложена обязанность: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., в период времени с 22:00 ч. по 06:00 ч. отсутствовал по адресу его проживания: <данные изъяты> чем нарушил ограничения, установленные Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.03.2023 года, вступившим в законную силу 07.04.2023 г., повторно в течение года, так как Постановлением ОП №3 «Центральный» по г. Симферополю по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.02.2023 г.

Таким образом, ФИО1 не соблюдены ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом.

Вина ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, объяснениями ФИО1, копией Решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.03.2023 года, вступившим в законную силу 07.04.2023 г., Постановлением ОП №3 «Центральный» по г. Симферополю по делу об административном правонарушении <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.02.2023 г. объяснениями ФИО1

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность данного лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, исходя из принципа разумности и справедливости, считаю необходимым признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку этот вид административного наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

При рассмотрении данного дела не установлено обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида административного наказания в соответствии с положениями ч.3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, исходя из обстоятельств дела, личности виновного по делу не установлено.

Руководствуясь ст.с.29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка №20 Центрального судебного района города Симферополь (Центрального районного городского округа Симферополь) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Василькова