Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-98-2/2025

УИД 33MS0068-01-2025-000548-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года г. Собинка

Мировой судья судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области Сергеев Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>, проживающего по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Сиреневая, д. 5, (паспорт <...>),

установил:

в отношении ФИО1 инспектором ИДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела <ДАТА4> по постановлению <НОМЕР> инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, на ФИО1 проживающего по вышеуказанному адресу, был наложен административный штраф в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф не оплачен. Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился. В силу положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе судебного разбирательства установлено, что постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> направлялось ФИО1 по адресу: по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 по месту регистрации направлено не было. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Однако ФИО1 был лишен возможности получить постановление и оплатить наложенный на него административный штраф, поскольку должностное лицо направило копию постановления по адресу, по которому ФИО1 не зарегистрирован.

При данных обстоятельствах исключается возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку с учетом исследованных доказательств, возникают неустранимые сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые в соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях толкуются в его пользу. Таким образом, производство по делу подлежит прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области.

Мировой судья Ю.А. Сергеев