2025-07-28 05:15:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок Зырянского судебного района

<...> УИД 70MS0007-01-2025-<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года полный текст постановления изготовлен 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Борщева Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636850, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

установил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 21.05.2025 в 18 час. 51 мин. на 30 километре автодороги с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что действительно 21.05.2025 в 18 часов после употребления одной стопки водки по месту своего жительства сел за управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим его зятю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который также находился с ним. Они поехали до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они хотели произвести обмен транспортного средства. Он действительно был остановлен сотрудниками ГАИ на 30 километре автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У него имелся запах алкоголя из полости рта. На требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, а далее он отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, о чем собственноручно указал в протоколе. Он не имеет и никогда не имел водительского удостоверения. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, к которым относят запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.05.2025 ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 11.05.2025 в 18 час. 51 мин. на 30 километре автодороги с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. В протоколе ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал, что с правонарушением согласен.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно факт совершения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.05.2025, согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отстранен от управления транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.05.2025, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе: «отказываюсь». Факт отказа зафиксирован на видеозапись;

- справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области от 12.05.2025, о том, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не выдавалось водительское удостоверение - ответом на запрос Инспекции государственного технического надзора Томской области от 19.05.2025 о том, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) в Инспекции не выдавалось; - рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам административного правонарушения в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия, в том числе отказ ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

Совершение указанного правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на момент рассмотрения дела судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, исчисляя срок административного ареста с момента помещения в учреждение, осуществляющее исполнение данный вид наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Зырянский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (протеста) через судебный участок Зырянского судебного района Томской области.

Мировой судья Н.В. Борщева