1-2/23/2026
УИД № 16MS0187-01-2025-003628-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 <...>
Мировой судья судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре Зарифуллиной Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО2,
защитника-адвоката Рамазанова И.Р.,
потерпевшей С.Г.К.,
подсудимой ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ***,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2025 г. около 01.40 час. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне кв.*** <...> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, устроила скандал в отношении своей престарелой матери С.Г.К. В ходе данного скандала ФИО3 в указанное время и месте, умышленно, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшей, и желая их наступления, подошла на близкое расстояние к потерпевшей С.Г.К., которая стояла спиной к закрытой двери из кухни и, в связи с чем не имела возможность быстро покинуть кухню, держа в правой руке кухонный нож, замахнулась им в сторону С.Г.К., высказала слова угрозы: «Убью!». Данную угрозу убийством потерпевшая С.Г.К. в сложившейся ситуации, с учетом своего престарелого возраста, восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы убийством в виду того, что ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя крайне агрессивно и свою угрозу убийством сопровождала конкретными действиями, то есть замахнулась в сторону потерпевшей ножом.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей С.Г.К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением ей компенсирован в полном объеме, материальных и иных претензий она к подсудимой не имеет, она перед ней извинилась, обещала правонарушений больше не совершать.
Подсудимая ФИО3 согласилась на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.
Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет и является преступлением небольшой тяжести.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ФИО3 не судима, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, никаких претензий потерпевшая сторона к подсудимой не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явки отменить.
Вещественнее доказательство: нож- вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья подпись ФИО1