Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3362/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магнитогорск 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Метизник» к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,
установил:
СНТ «Метизник» обратилось с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 32108 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6564,25 руб., судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступивших сведений временно исполняющего обязанности нотариуса П...й Г.П.1- С...й Л.В.2 от 05.10.2023 года, в производстве нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области П...й Г.П.1 заведено наследственное дело <НОМЕР> на имущество, оставшееся после смерти ФИО2. Наследником, принявшим наследство является сын ФИО3. Согласно данным АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области — ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу п.1 ст.4 Закона РФ от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Сведений о месте жительства ФИО3 на территории судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области материалы дела не содержат. Следовательно, местом жительства ФИО3. следует считать место его регистрации, а именно: <АДРЕС>. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, приходит к выводу, что данный иск был принят с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по подсудности.На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
гражданское дело по иску СНТ «Метизник» к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.К. Уфимцева