Дело № 5-125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года город Лениногорск, РТ

Мировой судья судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Шаехов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ИСКЛЮЧЕНО>ранее привлекавшийся к административной ответственности, суд.

УСТАНОВИЛ

<ИСКЛЮЧЕНО> года в 07 часов 55 минут ФИО1 находясь по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, позвонил в дежурную часть отдела МВД России по Лениногорскому району и сообщил: «что, ранее он писал заявление о краже продуктов, он знает кто их украл, <ИСКЛЮЧЕНО> проживающий по адресу: ул. <ИСКЛЮЧЕНО>при проверке данные обстоятельства не подтвердились в связи с чем в отношении последнего был составлен административный протокол об административной ответственности по статье 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещена, с указанного в протоколе об административном правонарушении адреса места жительства возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения – «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с пунктом 6 постановления № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В связи с изложенным, мировой судья, не затягивая рассмотрение дела, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В силу статьи 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствую, таким образом их работе.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Вина ФИО1, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании; телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по Лениногорскому району №<ИСКЛЮЧЕНО>г.; протоколом об административном правонарушении №<ИСКЛЮЧЕНО>г. где изложена сущность правонарушения; рапортом УУП ОМВД РФ по Лениногорскому району; объяснением ФИО1

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1, совершил заведомо ложный вызов полиции.

Смягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством суд признает неоднократное совершение административного правонарушения по однородной статье.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания суд руководствуется статьей 4.1. КОАП РФ, также суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица привлекаемого к административной ответственности, ранее однородные правонарушения не совершал, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100,00 рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан) КПП 165501001 ИНН <***>; ОКТМО 92701000001 р/с <***>; Отделение НБ Республика Татарстан Банка России // УФК по Республике Татарстан г. Казань // Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан БИК 019205400; кор счет 40102810445370000079, КБК 73111601193010013140, УИН 0318690900000000040532080.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.М. Шаехов