УИД 77MS0407-01-2023-001616-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 407 района Марьино г. Москвы Разумовская Н.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы М.В.В.,
подсудимого – Б.А. В.,
защитника – адвоката П.А.А., представившего удостоверение № 698 и ордер № 7 от 08.11.2023г. Смоленская городская коллегия адвокатов № 7,
при секретаре Л.К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-23/23 в отношении Б.А. В., **. рождения, уроженца гор. **, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего по адресу: г. **, с высшим образованием, женатого, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, Б.А.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в отношении гражданина Республики ** М.Д. Д. у., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, согласно которому принимающей стороной, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение понимая, что он, фактически не являясь принимающей стороной, обязанный предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, осознавая, что в соответствии с п. 21 Постановлением правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом МВД России утвержденной приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 (в редакции от 16.11.2022 года) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел в Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла с целью постановки иностранного гражданина на фиктивный учет по месту своего проживания по адресу: **, в точно неустановленное дознанием время 18.09.2023 года Б.А.В., находясь в МФЦ, расположенном по адресу: **, воспользовавшись компьютером, установленном в многофункциональном центре, расположенном по вышеуказанному адресу, подал сведения о регистрации иностранного гражданина через портал «Госуслуги», через свою учетную запись в личном кабинете, сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения лица, подлежащего регистрации, а именно, гражданина Республики ** М.Д. Д. у. с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по району Марьино г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, где сотрудником Отдела по Вопросам Миграции ОМВД России по району Марьино г. Москвы А.Т.С. в 13 часов 47 минут 20.09.2023 года при обработке указанной заявки гражданин Республики ** М.Д. Д. у. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: **.
При этом Б.А.В. достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставлял. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он лишил возможности государственным органам осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации, чем нарушил требования п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года.
В ходе судебного разбирательства защитник просил о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.В. в том числе на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку подсудимый на стадии доследственной проверки и дознания максимально оказывал содействие правоохранительным органам, предпринял все действия к заглаживанию причиненного преступлением вреда государству, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, предпринял действия для скорейшего снятия с регистрационного учета иностранного гражданина.
Подсудимый полностью согласился с позицией защитника, указав, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, при проведении расследования сотруднику полиции разрешил произвести осмотр своего жилого помещения, предоставил все необходимые документы, сообщил сведения о зарегистрированном иностранном лице, являющимся его знакомым, а также о том, что он фактически не проживает по месту регистрации, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого и установлению смягчающих наказание обстоятельств, приходит к следующему.
На основании ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.
В силу ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями; при этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.
В соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способе и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличении лиц, его совершивших.
Судом установлено, что Б.А.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, дал самоизобличающие объяснения до возбуждения уголовного дела, представил сведения о зарегистрированном у него иностранном граждане и месте его фактического жительства, предоставил принадлежащее на праве собственности жилое помещение для осмотра, давал полные и правдивые показания, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, чем способствовал раскрытию преступления.
Способствование Б.А.В. раскрытию настоящего преступления, заглаживание причиненного преступлением вреда, отсутствие в его действиях иного состава преступления суд расценивает как совокупность обстоятельств, позволяющих освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Б.А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.
До вступления постановления в законную силу избранную в отношении Б.А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней.
Вещественные доказательства: копию протокола об административном правонарушении № 0689731 от 06.10.2023 г. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении М.Д.Д.у.; копию постановления начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы от 06.10.2023 г. в отношении М.Д.Д.у.; распечатку с БД от 06.10.2023 г. на М.Д.Д.у.; выписку из домовой книги № 10246860 дома № 49 по ул. Перерва; финансово-лицевой счет № 1910051650; распечатку с базы данных МФЦ, заявление № 3065879879 от 07.10.2023 г. на М.Д.Д.у. о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания от 18.09.2023 г.; копию паспорта гражданина Республики ** FA ** на имя «M. D. D.-U.», ** г.рождения; копию миграционной карты **; копию паспорта ** выданного Отделом УФМС России по гор. Москве по району Марьино 17.07.2012 г. на имя Б.А. В.а, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; копию свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество 77 НН 049103 - оставить при вступлении постановления законную силу хранящимися в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Н.И. Разумовская