ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. ФИО1 13 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., изучив материалы дела № 5-333/2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
28.09.2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области поступил материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2.
Из предоставленных материалов следует, что должностному лицу - директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, вменяется совершение административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия.
Изучив представленные документы, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Кроме того, как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Административное правонарушение, совершение которого вменяется директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, совершено в форме бездействия.
Местом исполнения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, своих обязанностей в качестве директора является место нахождения организации. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>.
Документов, подтверждающих иное место исполнения вышеуказанным должностным лицом своих обязанностей, в материалы дела не представлено. В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
Принимая во внимание, что адрес: <АДРЕС>, территориально не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области, материал об административном правонарушении не может быть принят к производству и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области. Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 5-333/2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.
Копию настоящего определения направить должностному лицу составившему протокол, лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Мировой судья Е.Ю. Яханова