УИД 70 MS0048-01-2023-002837-90

КОПИЯ Дело № 5-561/2023-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

11 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович (636780, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный Управлением Федеральной службы судебных приставов по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

29.08.2023 в 18 часов 10 минут по адресу г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, который является должником по исполнительному производству № 53786/22/70020-ИП от 17.06.2022, предмет исполнения административное наказание виде обязательных работ, был доставлен в ОСП по г. Стрежевому к судебному приставу ФИО2, для составления административного протокола по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. При составлении протокола в кабинете № 16 ОСП г. Стрежевого, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 стал кричать, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью в адрес судебного пристава ФИО2, т.е. своими действиями воспрепятствовал законной деятельности должностного лица (органа), уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В результате чего ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении административного дела в отношении него судебной повесткой на 11.10.2023 на 10 часов 30 минут, в суд не явился, конверт с судебной повесткой, направленный по адресу: Томская область, г. Стрежевой, Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернулся в мировой суд с отметкой «истек срок хранения». Однако в протоколе об административном правонарушении № 385 от 29.08.2023, ФИО1, указывает место регистрации и проживания: Томская область, г. Стрежевой, Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (и изменениями от 19 декабря 2013 года) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава - исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с абз. 9 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 385 от 29.08.2023, согласно которого 29.08.2023 в 18 часов 10 минут по адресу г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, который является должником по исполнительному производству № 53786/22/70020-ИП от 17.06.2022, предмет исполнения административное наказание виде обязательных работ, был доставлен в ОСП по г. Стрежевому к судебному приставу ФИО2, для составления административного протокола по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. При составлении протокола в кабинете № 16 ОСП г. Стрежевого, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 стал кричать, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью в адрес судебного пристава ФИО2, т.е. своими действиями воспрепятствовал законной деятельности должностного лица (органа), уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; - рапортами судебных приставов по ОУПДС отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП России по Томской области ФИО3, ФИО4 от 29.08.2023 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения; - постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области ФИО2 от 29.08.2023 о приводе должника по исполнительному производству ФИО1 Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствования законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: Отделение Томск г. Томск БИК 016902004 счет №: 40102810245370000058 счет №: 03100643000000016500 ОКТМО 69710000 КБК 82511601173010008140 Идентификатор 0000091200000000014348201 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, приемная № 1). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО Мировой судья Ф.В. Малец