Дело №1-24/2023
УИД 50МS0227-01-2022-004649-23
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Сергиев Посад Московской области 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Никитина Т.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А. защитника в лице адвоката Калякина В.П.., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 010855 от 07.11.2023 года, выданный Коллегией Адвокатов «Галоганов и партнеры» Московской области;
подсудимого ФИО3 при секретаре Ковалевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, <ДАТА4> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 16.08.2023 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течении 1 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 20.10.2023 около 18:20, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной в квартире № 9 дома № 23 по ул. Парковая мкр. Семхоз г. Сергиев Посад Московской области, в которой также находилась <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО4, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством, и, реализуя его, держа в правой руке нож, подошел к ФИО4, высказал угрозу убийством в адрес последней, которая выражалась словами: «Я тебя сейчас убью! Тебе больше не жить!», и в подтверждении своей угрозы замахнулся в сторону ФИО4, находящимся у него в правой руке ножом, желая запугать последнюю, но не желая ее убивать. В продолжении своего преступного умысла, ФИО3, замахнувшись в сторону ФИО4 имеющимся у него ножом, еще раз высказал в адрес последней угрозу убийством, которая выразилась словами: «Я тебя убью!». После чего, <ФИО2>, который находился в указанное время в комнате, расположенной в вышеуказанной квартире, оттолкнул ФИО3 от ФИО4, тем самым прекратив противоправные действия в отношении последней, в результате чего ФИО3 уронил нож, а <ФИО1> воспользовавшись моментом выбежала из комнаты, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Данные угрозы убийством в сложившейся обстановке <ФИО1> воспринимала реально, опасаясь их осуществления, так как ФИО3 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, физически сильнее ее, и в подтверждении своих угроз замахивался на нее ножом.
После консультации с защитником подсудимым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного 119 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялась и в присутствии своего защитника - адвоката Калякина В.П., ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
Адвокат Калякин В.П. и государственный обвинитель Дементьев П.А. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО3 полностью загладил причиненный ей вред и претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
В ходе изучения личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности. ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. То обстоятельство, что ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, о чем свидетельствует её ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО3. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый судим 16.08.2023 Сергиево-Посадским городским судом Московской области. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего его вину обстоятельства (рецидива преступлений), суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, назначение менее строгого наказания суд считает нецелесообразным, однако полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее ФИО3 был осужден по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16.08.2023 г. к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. С учетом общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения ФИО3 по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16.08.2023 г.. Следовательно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 303, 309 - 311 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного ФИО3 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц. Вещественное доказательство - нож - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16.08.2023 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья Т.А. Никитина