Дело № 1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката филиала Коллегии адвокатов адрес ФИО3, представившей ордер № 410030 от дата и удостоверение № 2738,

потерпевшего ФИО4 Оглы,

при секретаре судебного заседания Сафаргалеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, неработающего, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

дата в период времени с время до время ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №10а по адрес, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, имея прямой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, используя в качестве орудия кухонный нож, путем нанесения боковых порезов, умышленно уничтожил шину марки Matador Sibir Ice Van 195/75 R16C на переднем правом колесе и шину марки Кама Euro 195/75 R16C на заднем правом колесе автомашины марки «Газель» регистрационный знак ТС, 116 регион, а также шину марки Кама 365 175/70 R13 на переднем правом колесе и шину марки Кама Euro 175/70 R13 на заднем правом колесе автомашины марки марка автомобиля государственный регистрационный номер <***>, припаркованных возле дома №10а по адрес, принадлежащие ФИО4 В результате противоправных действий ФИО2 на поверхности шины правого переднего колеса и шины правого заднего колеса автомашины марки «Газель», а также на поверхности шины правого переднего колеса и шины заднего правого колеса автомашины марки марка автомобиля образовались повреждения в виде четырех боковых порезов. Указанные шины восстановительному и ремонту не подлежат. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 20650 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирился с подсудимым, который полностью возместил вред, причиненный преступлениями, тем, что принес свои извинения, которые были приняты, оплатил ему ущерб в сумме 15000 рублей, это для протерпевшего является полным и достаточным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый, полностью признавший вину в совершении инкриминируемого преступлений, его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала прекращению уголовного дела.

Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положителдьно, полностью признал вину, вред, причиненный преступлением заглажен, что подтверждается пояснениями потерпевшего, судья считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый не предоставил доказательств имущественной несостоятельности, которая исключала бы взыскание с него процессуальных издержек, выразил согласие с их взысканием, с учетом его материального и семейного положения, с него в доход государства подлежат взысканию издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 1560 рублей, в ходе рассмотрения дела судом 6240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 адресст.254 адреса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании адресст.25 адресса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства издержки, связанные с осуществлением его защиты в сумме 7800 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, шины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» вернуть потерпевшему ФИО4 Оглы по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.Ф. Серебряков