<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 31MS0056-01-2025-001631-23 Дело № 5-304/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области (<...>),

рассмотрев 05 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора МКУ «Центр ресурсного обеспечения» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, являясь директором МКУ «Центр ресурсного обеспечения» в срок до 18 июня 2025 года не представил в ОСФР по Белгородской области, указанные в требовании о предоставлении сведений и документов № 310025101318301 от 30 мая 2025 года документы, необходимые для проведения камеральной проверки № 310025101318302. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебным сообщением. (л.д. 17, 23) Заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства мировому судье не поступило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием о предоставлении сведений и документов, актом камеральной проверки. В протоколе об административном правонарушении № 1056883 от 01 октября 2025 года указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. (л.д. 1) Протокол составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. (л.д. 2, 11-13)

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ от 20 августа 2025 года и приказа об увольнении № 345 от 22 сентября 2025 года следует, что МКУ «Центр ресурсного обеспечения» зарегистрировано в качестве страхователя 10 января 2014 года и по состоянию на 18 июня 2025 года руководителем (директором) юридического лица являлся ФИО2. (л.д. 9-10, 18) Согласно требования о предоставлении документов в ОСФР по Белгородской области № 310025101318301 от 30 мая 2025 года МКУ «Центр ресурсного обеспечения» надлежало в течение 10 рабочих дней со дня вручения требования предоставить в отделение документы, перечисленные в требовании, которые были необходимы для осуществления камеральной проверки № 310025101318301. (л.д. 3) Данное требование было направлено и вручено представителю юридического лица 30 мая 2025 года. (л.д. 4)

Из акта камеральной проверки № 310025101318302 от 02 июля 2025 года следует, что МКУ «Центр ресурсного обеспечения» к установленной дате до 18 июня 2025 года, а также к моменту ее завершения, запрашиваемых документов, необходимых для осуществления отделением контроля не представлено. (л.д. 5-6)

Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются мировым судьей в качестве доказательств, причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого правонарушения.

Представленную копию приказа МКУ «Центр ресурсного обеспечения» № 361 от 02 октября 2025 года о приеме на работу <ФИО1> и платежного поручения № 45865 от 28 августа 2025 года мировой судья не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого правонарушения (л.д. 19, 20)

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2 понимал, что не представление сведений в территориальный орган ОСФР запрещено, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не признано.

Доказательств характеризующих личность виновного, которые могли быть учтены при назначении наказания, судье не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать директора МКУ «Центр ресурсного обеспечения» ФИО2 виновным в нарушении ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001 УФК по Белгородской области (ОСФР по Белгородской области, л/с 04264Ф26010), казначейский счет 03100643000000012600, единый казначейский счет 40102810745370000018 в отделение Белгород Банка//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000 КБК 79711601230060003140, УИН 79731000110250628206.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Д.А. Мирошников