Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>) гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46-1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10Б-80 (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>)
установил:
<ДАТА4> в 00 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, 26 в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен.
Потерпевший <ФИО4> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Из положений п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором описано событие правонарушения и с которым <ФИО2> был ознакомлен; постановлением от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; поступившим <ДАТА4> в полицию сообщением о произошедшем ДТП на ул. <АДРЕС>, 26, один из участников которого водитель автомобиля Шевроле скрылся; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснением <ФИО4>, в котором он указал, что <ДАТА4> с участием его автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, произошло ДТП, при этом водитель последнего автомобиля скрылся с места происшествия; карточкой учета транспортного средства автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является <ФИО2>; объяснением <ФИО2> о произошедшем ДТП с участием его автомобиля и автомобиля ГАЗ. и иными материалами. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется. Довод <ФИО2> о том, что он покинул место ДТП в связи с тем, что у него была договоренность со вторым участником ДТП о его оформлении в органах ГИБДД на следующий день после происшествия, нельзя признать состоятельным, поскольку в силу требований п. 2.5 ПДД РФ <ФИО2> обязан был не трогать с места транспортное средство и дождаться сотрудников ГИБДД. Правила указанного пункта распространяются на все случаи возникновения ДТП. В данном случае <ФИО2> требования, установленные п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ выполнены не были. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Судом при назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде лишение права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>