ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12.10.2023 г. Тобольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-437/2023-2м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

ФИО2, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 12.10.2023 в 02:09 час. ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, напротив стр. № 113 в мкр. 11 г. Тобольска Тюменской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительское удостоверение не получал. Протокол об административном правонарушении, а также иные составленные в отношении него процессуальные документы, он не оспаривает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно: - протокол об административном правонарушении, составленный 12.10.2023 в отношении ФИО2; - протокол от 12.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - показания прибора алкотектора Alkotest Drager № 6810 от 12.10.2023, которым зафиксировано наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе алкоголя в количестве 0,17 мг/л; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2023, оформленный при осуществлении видеозаписи, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, при наличии внешних признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица; - копия свидетельства о поверке; - протокол о задержании транспортного средства; - рапорт от 12.10.2023; - сведения из ИАЗ ГИБДД от 12.10.2023 об административных правонарушениях, согласно которым ФИО2 не привлекался в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справка из модуля ФИС ГИБДД М о том, что ФИО2 к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал; - диск с видеозаписью. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, на основании достоверных, допустимых доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 12.10.2023 в 02:09 час. ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, напротив стр. № 113 в мкр. 11 г. Тобольска Тюменской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, имеющего постоянное место жительства, официально трудоустроенного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, оценивает последствия и характер совершенного правонарушения. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном; ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения ФИО2 административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста (ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) из материалов дела и пояснений ФИО2 не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, подлежащее немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 12:50 часов 12.10.2023. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО1