ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы Ипатов Сергей Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: <...>, зал № 21 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * года рождения, гражданки * (паспорт серии *), уроженки *, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка * года рождения, зарегистрированной по адресу: *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3`000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении МАДИ № * от 30 июня 2023 года. Таким образом, ФИО1, 30 сентября 2023 года в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: *, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, однако пояснила, что не получала постановление должностного лица. Ее автомобиль действительно был эвакуирован.
Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2023 г., в котором подробно изложено существо правонарушения; копией постановления МАДИ № * от 30 июня 2023 года о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 2). Постановление направлено адресату – 30.06.2023, временное хранение – 20.07.2023 (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2023 года № *; протоколом о задержании транспортного средства от 28 июня 2023 года.
Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 июня 2023 года копия вышеуказанного постановления должностного лица направлена ФИО1 почтой по адресу ее регистрации по месту жительства, почтовому отправлению присвоен идентификационный номер *.
Вопреки доводам ФИО1, согласно сведениям об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификационным номером, размещенным в свободном доступе на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), данное почтовое отправление ФИО1 получено не было, 12 июля 2023 года после неудачной попытки вручения возвращено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и с 20 июля 2023 года находится на временном хранении. Оснований усомниться в достоверности данных сведений не имеется.
Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица надлежит исчислять с того момента, когда почтовое отправление с копией данного постановления поступило на временное хранение (20 июля 2023 года).
Поскольку в установленный законом срок постановление должностного лица не было обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, постольку на основании п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ оно вступило в законную силу 31 июля 2023 года.
Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.
Вместе с тем, установлено на основании протокола об административном правонарушении и сведениям об оплате штрафа, содержащихся в материалах дела, штраф по вышеуказанному постановлению в размере 3`000 рублей оплачен.
Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Бездействие ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела учитываю следующее.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, прихожу к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от административной ответственности и объявлении ей устного замечания.
При этом исхожу из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлено, что штраф ей уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Однако принимаю во внимание, что штраф уплачен, существенных общественно-опасных последствий от бездействия ФИО1 охраняемым общественным отношениям не последовало. К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Учитывая изложенное, считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.С. Ипатов