Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 28 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области Степанов К.В., в порядке перераспределения нагрузки мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Кургана
с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
подсудимой <ФИО2> и её защитника адвоката <ФИО3>,
при секретаре Дьяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетних детей<ФИО4>, <ДАТА3>, <ФИО5>, <ДАТА4> г.р., трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ,
установил:
18 декабря 2024 г. в вечернее время у студента <НОМЕР> специальности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО11 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - преподавателю <ФИО6> за совершение ею заведомо незаконных действий, которые выражаются в лояльном отношении к студенту и успешной сдаче дифференцированного зачета 25 декабря 2024 г., экзамена 28 декабря 2024 г. по предмету <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом ФИО11 имела возможность сдать зачет и экзамен по предмету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без помощи преподавателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, которая согласно трудовому договору от 01.10.2005, заключенному между ней и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> и распределению учебной нагрузки на преподавателя на 2024-2025 учебный год в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.09.2024, является должностным лицом, относящимся к «профессорско-преподавательскому составу», и согласно положениям своих должностных обязанностей обязана выполнять организационно-распорядительные функции, вести педагогическую и научно-исследовательскую работу, в том числе уполномочена проводить в соответствии с должностной инструкцией п. 2.1.10 «осуществление педагогического контроля, оценки освоения дисциплины, модуля в процессе текущей, промежуточной и государственной итоговой аттестации, в том числе с использованием дистанционных технологий, цифровых платформ». Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 <ДАТА10> около 09 часов 08 минут, находясь возле здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью дачи взятки преподавателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, которая является должностным лицом, для получения положительного результата при сдаче дифференцированного зачета 25 декабря 2024 г., экзамена 28 декабря 2024 г., желая, чтобы последняя совершила входящие в её служебные полномочия действия в пользу ФИО11, попросила студента <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> отправить денежные средства старосте группы <ФИО9> в сумме 1200 рублей. <ФИО8> пользуясь приложением «Сбербанк» на принадлежащим ей сотовом телефоне, осуществила денежный перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, с номера счета <НОМЕР> в сумме 1200 рублей - в пользу ФИО11 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя <ФИО9>, на номер счета <НОМЕР>, открытый по адресу<АДРЕС>, являющегося старостой <НОМЕР> специальность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная, что последний осуществлял сбор денежных средств, предназначенных в качестве взятки преподавателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> для совершения последней входящих в ее служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, заключающихся в лояльном отношении к ФИО11 и успешной сдаче ею дифференцированного зачета 25 декабря 2024 г., экзамена 28 декабря 2024 г. по предмету <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, <ФИО9> 23 декабря 2024 г.в 14 часов 40 минут, с целью передачи денежного вознаграждения должностному лицу - преподавателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, находясь в неустановленном месте на территории г. Кургана, осуществил перевод денежных средств в размере 38000 рублей, с принадлежащего ему вышеуказанного счета на банковский счет <НОМЕР>, открытый по адресу: <АДРЕС>, принадлежащий студенту <НОМЕР> специальности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10>, которая передала из рук в руки преподавателю <ФИО6> денежные средства в размере 38000 рублей, являвшиеся взяткой с целью личного незаконного обогащения <ФИО6>, и совершения ею входящих в ее служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, выразившихся в лояльном отношении к студентам <НОМЕР> специальности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> при сдаче дифференцированного зачета 25 декабря 2024 г., экзамена 28 декабря 2024 г. по предмету <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которых 1200 рублей принадлежат ФИО11. 25 декабря 2024 г., согласно приказу <НОМЕР> от 9 декабря 2024 г. «О прохождении учебной и производственной практики студентами 4 курса очно-заочного отделения специальности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 28 декабря 2024 г. согласно приказу <НОМЕР> от 5 декабря 2024 г. «Об организации промежуточной аттестации 1 семестра 2024-2025 уч. г.», в утреннее время должностное лицо - преподаватель <ФИО6> при проведении зачета и экзамена, из корыстных побуждений, в нарушение указанных нормативно-правовых актов и установленного порядка проведения зачета и экзамена, лояльно относилась к студентам <НОМЕР> специальности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и способствовала успешной сдаче ими дифференцированного зачета и экзамена по предмету <ОБЕЗЛИЧЕНО>», внеся сведения в ведомость но итогам производственной практики от 25 декабря 2024 г. и экзаменационную ведомость от 28 декабря 2024 г. по предмету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о сдаче Долгополовой дифференцированного зачета и экзамена <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В судебном заседании подсудимая указала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала ходатайство защитника об освобождении от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования на основании примечания к статье 291.2 УК РФ. Защитник в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении в отношении ФИО11 уголовного дела и уголовного преследования по части 1 статьи 291.2 УК РФ на основании примечания к указанной статье. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного защитником ходатайства, ссылаясь на наличие у органов предварительного расследования информации о причастности ФИО11 к совершению преступления до обращения ФИО11 с заявлением в органы полиции. Мировой судья, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно примечанию к статье 291.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в его отношении имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Как усматривается из материалов дела, ФИО11 до возбуждения уголовного дела добровольно обратилась в полицию, сообщив о совершенном ею преступлении (л.д. 3, 4, 5), в ходе расследования уголовного дела активно способствовала расследованию и раскрытию преступления путем предоставления правоохранительным органам при допросе в качестве подозреваемой значимой и полезной для раскрытия и расследования дела информации об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 11-14). Вопреки позиции государственного обвинителя, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления в отношении ФИО11 по части 1 статьи 291.2 УК РФ, мировой судья находит возможным освободить её от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и её уголовное преследование на основании примечания к данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291.2 УК РФ, ст. 239 УПК РФ мировой судья
постановил:
освободить ФИО11 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ на основании примечания к статье 291.2 УК РФ. Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимой оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Курганский городской суд Курганской области в апелляционном порядке с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области.
Мировой судья К.В. Степанов