Дело № 5-______/37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 г. р.п. Одоев Тульской области

Мировой судья судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области Егорова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 14 сентября 2023 г. примерно в 21 час 00 минут гр. ФИО2, находясь в доме <НОМЕР> на <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес не менее двух ударов ладонью в область лица <ФИО1>, а именно в левую глазничную область и правую скуловую область. От противоправных действий ФИО2 она испытала физическую боль. В результате действий ФИО2 <ФИО1> согласно заключения эксперта № 197 от 13 октября 2023 г. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек правой скуловой области. Указанные повреждения в соответствии с п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194 не повлекли кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, при этом отводов судье и ходатайств им заявлено не было. С существом правонарушения ФИО2 согласился, вину признал. Пояснил, что в указанные в протоколе время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскандалили с <ФИО1> Не удержался, ударил <ФИО1> пару раз ладонью в область лица. Впоследствии извинился перед <ФИО1>, она его простила. Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 14 сентября 2023 г. в вечернее время к ней домой пришел ФИО2, принес с собой бутылку спиртного. Сидели на кухне разговаривали, он выпивал. Позже к ФИО2 приехал какой-то знакомый, он выходил к нему на террасу дома, там они беседовали. А когда вернулся, был злым и без объяснения причин ударил ее несколько раз ладонью в область лица, а именно: один удар нанес в нос и два удара в глазничную область левой стороны лица и правую скулу. Из носа пошла кровь. Вызывала скорую помощь. Впоследствии ФИО2 принес ей свои извинения. Претензий к нему не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 465087/463 от 20 ноября 2023 г., составленным уполномоченным на то лицом по факту совершения ФИО2 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 г. - кухни дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с участием <ФИО1>, где между ФИО2 и <ФИО1> произошел конфликт; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 13 декабря 2023 г., аналогичными данными им в суде; - заключением эксперта № 197 от 15 сентября 2023 г., согласно которому у <ФИО1> диагностированы телесные повреждения: кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек правой скуловой области, каждый из которых причинен ударным воздействием тупого твердого предмета менее 1-2 суток тому назад к моменту осмотра, в соответствии с п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194 не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью; - справкой о результатах проверки в отношении ФИО2, подтверждающей отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния; - иными материалами дела. Представленные доказательства получены без нарушения закона, не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому мировым судьей признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу ч. 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять. Копия протокола вручена ФИО2 и потерпевшей <ФИО1> в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил нанесение побоев <ФИО1>, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья действия ФИО2 квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Каких-либо ходатайств о вызове свидетелей, истребовании дополнительных доказательств по делу ни ФИО2, ни <ФИО1> не заявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание им своей вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица и предупреждения новых правонарушений, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая изложенное, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, размер которого устанавливается с учетом материального положения виновного и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, КБК 82911601063010101140, ОКТМО 70636151. В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в указанный срок, необходимо предоставить в судебный участок №37 Одоевского судебного района Тульской области. При его отсутствии постановление будет обращено к принудительному исполнению. Предупредить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья Н.В. Егорова