Дело № 5-54-399/2023

91МS0054-01-2023-002423-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Титова, д.60, тел.: (<***>, е-mail: ms54@must.rk.gov.ru)

26 декабря 2023 года пгт. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым Чернецкая И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДАТА года, приблизительно в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, возле проходной предприятия ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», причинил побои гражданке ФИО1, а именно: нанес один удар кулаком левой руки в область лица, чем причинил потерпевшей физическую боль и страдание, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО4 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО4, вину не признал, суду пояснил, что действительно между ними ДАТА года, произошел словесный конфликт, однако телесные повреждения ФИО1 он не наносил. При этом пояснил, что конфликт происходил на проходной (за воротами) предприятия ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» и длился менее одной минуты. Также пояснил, что конфликт произошел из-за поведения ФИО1 накануне, т.к. она исправила в журнале регистрации время прибытия его на работу. Он подошел к ней только предупредить, чтобы она так больше не делала, а она сама на него стала нападать.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО4, 24.05.2023 года, нанес ей удар кулаком по лицу, хватал ее за кофту. Свидетелями конфликта был охранник, она знает только его имя – ИМЯ, и ФИО3

Свидетель ФИО3, в судебном заседании пояснила суду, что она встретила ФИО1 перед воротами, где собираются все работники предприятия ОО «НАИМЕНОВАНИЕ» и ООО «НАИМЕНОВАНИЕ». Точное время указать не смогла, пояснив, что перед работой, т.е. около 8 часов утра. К ним подошел ФИО4, с которым у ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес ФИО1 один удар кулаком левой руки в область лица, после чего к ним подошел охранник ИМЯ и прекратил конфликт. У ФИО1 на лице после удара была ссадина, до конфликта ссадины на лице не было.

Исследовав материалы дела, допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный факт подтверждается пояснениями потерпевшего, свидетельскими показаниями ФИО3, которая являлась очевидцем конфликта. А также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении серии <...> от 13.12.2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 82 03 №020065/697 от 27.05.2023 года, письменными объяснениями ФИО1 от 25.05.2023 года; Актом судебно-медицинского освидетельствования № 227 от 26.05.2023 года, а также свидетельскими показаниями ФИО3, которая являлась очевидцем конфликта.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <...> от 13.12.2023 года, конфликт произошел ДАТА года, однако как установлено в судебном заседании, конфликт был ДАТА года, что подтверждается показаниями участников конфликта и свидетельскими показаниями, 25.05.2023 года ФИО1 прошла медицинское освидетельствование.

Суд не принимает во внимание позицию ФИО4 о его оборонительных действиях, поскольку как пояснила свидетель ФИО3 конфликт начал сам ФИО4, который подошел к ним с целью выяснения отношений, а затем ударил ФИО1 один раз по лицу, все происходило очень быстро, она не успела отреагировать и что-то предпринять как к ним подошел охранник и прекратил конфликт.

Учитывая показания потерпевшей, свидетеля ФИО3, которые согласуются между собой по обстоятельствам конфликта и по месту его происшествия, а также подтверждены Актом освидетельствования, судья не принимает позицию ФИО4 относительно не причинения потерпевшей удара, так свидетель ФИО3 указывает на то, что ссадин на лице ФИО1 до конфликта не было, согласно Акту медицинского освидетельствования № 227 от 26.05.2023 года у ФИО1 ДАТА года обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на левой щечной области, в проекции угла нижней челюсти, полосчатой формы размером 2*0,3 и ссадина в подбородочной области слева размером 1,5*0,2см под буро-коричневой корочкой, которые могли образоваться от действия твердых предметов с ограниченной действующей поверхностью.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (вопрос 5), указывается, что обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах; согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Суд, квалифицирует действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей установлено ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом учитывается, что ФИО4 имеет стабильный доход от трудовой деятельности по найму.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1, 6.1.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя платежа: РЕКВИЗИТЫ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым в течение 10 суток со дня получения его копии, а также в тот же срок, непосредственно в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мировой судья И.В. Чернецкая