2025-07-06 03:18:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 23MS0099-01-2025-000111-79

Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 Хостинского внутригородского района г.Сочи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании поступивший из МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, материал об административном правонарушении в отношении директора ООО «Амель групп» ФИО2 А1, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Амель групп» ФИО2 А1 Согласно материалов дела об административном правонарушении, установлено, что 17.12.2024 года, в 10 часов 00 минут директор ООО «Амель групп» ФИО2 А1, по адресу: <...>, не представила достоверные сведения в части адреса места нахождения ООО «Амель групп» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц, что образует состав административного правонарушения в соответствии с ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностное лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение постановлением № 09-16/5039 от 27.06.2023 года, которое вступило в законную силу 25.07.2023 года, в связи с вышеизложенным, в отношении директора ООО «Амель групп», составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание директор ООО «Амель групп» ФИО2 А1 будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайство о переносе времени слушания дела не заявила, причину неявки не сообщил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного директора ООО «Амель групп» ФИО2 А1 Мировой судья, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину директора ООО «Амель групп» ФИО2 А1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Вина директора ООО «Амель групп» ФИО2 А1, в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 09-16/5532 года, постановлением № 09-16/5039 от 27.06.2023 года и другими доказательствами в совокупности, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи не вызывают. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия директора ООО «Амель групп» ФИО2 А1 по ч. 5 ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает виновной в повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

При назначении административного наказания, мировым судьей, учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств отягчающих наказание, а также смягчающих наказание не установлено, в связи с чем, назначает директора ООО «Амель групп» ФИО2 А1 наказание в виде дисквалификации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать директора ООО «Амель групп» ФИО2 А1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

После вступления постановления в законную силу, в части исполнения наказания, направить копию постановления для исполнения в филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России.

Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна. Мировой судья-