Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 28MS0034-01-2025-002086-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2> ФИО5, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца д. Преображенское, <АДРЕС> района, республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС> район, д. Преображенное, ул. <АДРЕС>, д. 11, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по республике <АДРЕС> в Шаранском районе <ДАТА3>, в/у 9910 <НОМЕР>, выдано <ДАТА4> РЭО ОГИБДД ОМВД России ПО <АДРЕС> району, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА5> в 00 часов 15 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. Извещался судебной повесткой, направленной по средствам почтового отправления по месту фактического проживания, которое было возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, а также извещался путем направления ему СМС-уведомления, на получение которых, согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО3> был согласен, статус сообщения «Доставлено <ДАТА6>». Кроме того, согласно телефонограмме от <ДАТА6>, извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.
Судом изучены доказательства по делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 874855 от <ДАТА5>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 149149 от <ДАТА5>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 147621 от <ДАТА5> и чек алкотектора «Юпитер» от <ДАТА5>, согласно которым у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения; сведения об операциях с ВУ и параметры поиска в отношении <ФИО3>; видео-запись составления административного материала.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Так, в соответствии со ст. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 149149 от <ДАТА5> следует, что достаточными основаниями полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действующий в настоящее время порядок освидетельствования лица на состояние опьянения предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела усматривается, что вышеперечисленные требования закона инспекторами ДПС исполнены, доказательством тому является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 147621 от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, а также чек прибора алкотектора «Юпитер» с указанием на содержание паров алкоголя в выдыхаемом <ФИО4> воздухе равном 0,222 мг/л. Как следует из материалов, представленных ГИБДД, все они составлены без нарушений процессуальных требований КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА8> <НОМЕР>, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Таким образом, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состояние опьянения <ФИО3> доказано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 147621 от <ДАТА5>, который содержит пояснения <ФИО3> о том, что он согласен с результатами освидетельствования, и показаниями алкотектора «Юпитер» от <ДАТА5>. Указанное также подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью
Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. У суда не имеется оснований не доверять иным представленным доказательствам, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, мировым судьей установлено, что <ФИО3> <ДАТА5> в 00 часов 15 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО3> не усматривается. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО3> совершил грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, его высокая степень общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, и, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф по настоящему постановлению необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МО МВД РФ «Мазановский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Благовещенск, КБК 18811601123010001140, кор.счет <НОМЕР>, ОКТМО 10632436, УИН 18810428250050001537. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить <ФИО3> его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО1>