Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-316/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Магнитогорск 23 мая 2025 года
Мировой судья Соколова Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, в порядке подготовки рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска поступил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. На основании п.1 ст.4 Закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу требований ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Как следует из разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Учитывая, что объективная сторона вмененного ФИО1 правонарушения выражается в бездействии (неуплата штрафа в установленный законом срок), местом совершения правонарушения следует считать его место жительства. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. При изучении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что относится к границам судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении следует направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области.
Мировой судья п/п
Копия верна.
Мировой судья Ю.А. Соколова