ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023г.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023г.

20 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 95 района Отрадное г. Москвы Шарко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-502/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..,

установил:

ФИО1 оставила, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого она являлась.

Так она, 26.11.2023г. в 19 час. 41 мин., управляя автомобилем «…», с государственным регистрационным знаком «…», в районе дома 17 по Северному бульвару в г. Москве в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…», покинула место дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что не имела умысла на оставление места ДТП, поскольку ей стало плохо, когда потерпевшая начала махать рукой, она (ФИО1) подумала, что все нормально и уехала. Добровольно возместила потерпевшей ущерб, в результате причиненного ДТП, последняя претензий к ней не имеет.

В судебное заседание потерпевшая … Н.В. явилась, пояснила, что 26.11.2023г. она управляла транспортным средством «…», на светофоре перед перекрестком, по адресу: <...>, ощутила толчок, она (… Н.В.) увидела, что автомобиль «…» столкнулся с ее автомобилем, автомобили стояли плотно друг другу. Водитель автомобиля «….» ФИО1 ничего не говорила, выглядела плохо, затем водитель ФИО1 осмотрела автомобили, села за руль своего автомобиля, сдала назад и покинула место ДТП. Она (… Н.В.) стала размахивать руками, просила остановиться. Автомобиль «…» имел повреждения бампера и царапины на нем. Никаких претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку последняя добровольно возместила ущерб, в результате причиненного ДТП.

Выслушав ФИО1, объяснения потерпевшей … Н.В., данными в период рассмотрения дела, обозрев диск с фотографиями транспортных средств, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником и факт причастности водителя ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию, подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении №77ФП3659303 от 7 декабря 2023 года (л.д.1), из которого следует что ФИО1 26.11.2023г. в 19 час. 41 мин., управляя автомобилем «…», с государственным регистрационным знаком «…», в районе дома 17 по Северному бульвару в г. Москве в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…», покинула место дорожно-транспортного происшествия;

- схемой совершения административного правонарушения от 26.11.2023 года, из которой следует, что по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «…», государственный регистрационный … 797(л.д.6);

- письменными объяснениями потерпевшей … Н.В. (л.д.7-8), подтвердившей обстоятельства, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении;

-актом осмотра транспортного средства от 07.12.2023г., согласно которому на автомобиле «…», были установлены повреждения переднего бампера и знака (л.д.14);

- фотографиями транспортных средств (л.д.10-13), фотографиями на диске и иными материалами дела.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам в виде административного протокола и другим письменным материалам дела, в том числе и фотографиям на диске, так данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из данных доказательств суд установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая показания потерпевшей … Н.В. суд доверяет им. Показания потерпевшей логичны, последовательны и не противоречивы, а так же подтверждаются исследованными письменными материалами административного дела. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей у суда не имеется, так как они ранее с … Н.В. знакомы не были, причин для ее оговора не имеется, перед допросом в судебном заседании потерпевшая была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний.

Доводы ФИО1 о том, что у нее отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку в момент ДТП ей стало плохо, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку опровергаются пояснениями потерпевшей … Н.В., которая пояснила суду, что водитель ФИО1 после ДТП осмотрела автомобили, затем села за руль своего автомобиля, сдала назад и покинула место ДТП, она (… Н.В.) стала размахивать руками, просила остановиться. Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что она была осведомлена о ДТП, при этом ее состояние здоровья позволило сесть за руль и покинуть место ДТП, об оказании медицинской помощи ФИО1 не просила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся участником ДТП, произошедшего по адресу: <...>, с участием ее автомобиля и автомобиля «…». Характер и локализация повреждений автомобилей, обстоятельства ДТП, свидетельствуют о том, что ФИО1 была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего, однако, ею сделано не было.

Доводы ФИО1 о том, что она добровольно возместила причиненный ущерб, потерпевшая претензий к ней не имеет, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о выполнении ФИО1 требований пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ и соответственно об отсутствии у нее умысла на оставление места ДТП. Кроме того, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий, а также от обстоятельств добровольного возмещения ущерба.

Таким образом, факт оставления водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, суд считает установленным и доказанным.

Правовых оснований для прекращения административного производства не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины ФИО1, ее состояние здоровья, наличие второй группы инвалидности.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение ФИО1 к административной ответственности по однородному правонарушению (карточка учета водителя л.д.16-29).

При указанных обстоятельствах и исходя из общих правил назначения административного наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, так как эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Разъяснить ФИО1, что она должна сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, свое водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Шарко