Решение по административному делу

2025-06-28 06:16:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 06:16:55 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-66/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года г. Плавск Тульской области

ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 19.03.2025 в 01 час. 05 мин. водитель ФИО3, на 46 км. а/д Плавск-Ботвиньева-Одоев, вблизи пос. Акуловские Выселки, управлялтранспортным средством Лада Гранта с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В суд ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, которое было возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения». Сведений о причине неявки суду не представил. С ходатайством об отложении дела не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть указанное дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося правонарушителя.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из материалов дела, 19.03.2025 в 01 час. 05 мин. водитель ФИО3, на 46 км. а/д Плавск-Ботвиньева-Одоев, вблизи пос. Акуловские Выселки, управлял транспортным средством Лада Гранта с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 302675 от 19.03.2025, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 047609 от 19.03.2025, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения; -бумажным носителем с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-К», заводской номер 907005, согласно которому у ФИО3 было установлено состояние опьянения с результатом 0,658 мг/л.; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 057341 от 19.03.2025, из которого усматривается, что основанием для освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Состояние опьянения ФИО3 установлено, с результатами освидетельствования - согласился, о чем в акте имеется его подпись; -карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>средством в состоянии опьянения; -справкой заместителя начальника инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, согласно которой ФИО3 удостоверения тракториста-машиниста не имеет и другими материалами дела, составленными в соответствии с нормами действующего административного законодательства, которым суд придает доказательственное значение. Согласно материалам дела, ФИО3 на момент совершения правонарушения, имел водительское удостоверение <НОМЕР>, водительского удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию (ч.4, 5 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида согласно положений ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, каких-либо замечаний от понятых, либо ФИО3 о нарушении процедуры их составления не содержат и оснований не доверять изложенному в них у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все имеющиеся в административном деле документы составлены уполномоченным должностным лицом и оформлены в установленном порядке, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил). Данные Правила также прямо запрещают водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7). Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела и в совокупности подтверждают вину ФИО3 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что нарушение, совершенное ФИО3 относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, может повлечь тяжкие последствия, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности; данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, и, исходя из целей административного наказания, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 25.1., 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, ИНН <***>, КПП 710701001, р/с <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811601123010000140, УИН 18810471250030001869. После оплаты соответствующую квитанцию предъявить в судебный участок № 38 Плавского судебного района Тульской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить ФИО3 для сведения, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области - для сведения и исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Мировой судья /подпись/ Е.А.<ФИО1>