Решение по гражданскому делу

№ 2-3713/2023-36 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

07 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Резник И.А., при секретаре Суховой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК Энергетик к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК Энергетик обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу Оренбургская область Новоорский район п. Энергетик д. 4 кв. 41 в период с 29.06.2010 по 16.05.2023 года, что подтверждается выписками из ЕГРН и копией договора купли-продажи квартиры. ООО УК Энергетик является управляющей организацией в отношении жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Оренбургская область Новоорский район п. Энергетик д. 4 на основании договора управления, заключенного 01.06.2018 г. У ФИО1 на основании ст. 153-155, 158 ЖК РФ образовалась задолженность в размере 7127 руб. 29 коп. Просило взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2022 по 16.05.2023 в размере 6656 руб. 46 коп., а также пени с 26.10.2022 по 31.08.2023 года в размере 470 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 18.10.2023 года от представителя истца ООО УК Энергетик поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности. Стороны в судебное заседание не явились извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Согласно заявлению, порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Ходатайство о возврате государственной пошлины оставить без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью УК Энергетик к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через судебный участок №36 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья И.А. Резник