Дело № 1-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ рп. Шаховская Московской области 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области Мироненкова Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шаховского района Московской области Резниковой О.Б. защитника - адвоката Шаховского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Казаковой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 согласился с обвинением в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: Он, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, зная, что иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка передвижения, выбора места жительства и пребывания в Российской Федерации необходимо уведомлять органы миграционного учета о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно указанной нормы закона постоянно проживающим в Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, из чувства жалости, незаконно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу своей регистрации: <АДРЕС>. Далее, ФИО3 03.07.2023 примерно в 14 часов 30 минут, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину и не намереваясь его предоставить, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг городского округа Шаховская», расположенного по адресу: Московская область, р.п.Шаховская, ул.1-ая Советская, д.26А, получил от гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина документы, после чего собственноручно подписал заполненное на компьютере уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и согласно «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 (с последующими изменениями и дополнениями), которое лично передал работнику МБУ «МФЦ городского округа Шаховская», а отрывную часть указанного уведомления ФИО3 передал иностранному гражданину. Таким образом, ФИО3 03.07.2023, находясь в МБУ «МФЦ городского округа Шаховская», расположенном по адресу: Московская область, р.п.Шаховская, ул.1-ая Советская, д.26А, умышлено, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на миграционный учёт гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1> по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащее недостоверную информацию, об его фактическом проживании на территории Российской Федерации. При этом он (ФИО3) осознавал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по адресу: <АДРЕС> не будет, намерения предоставить помещение вышеуказанному иностранному гражданину для проживания не имел и фактически не предоставил. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО3 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Шаховская, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ. В судебном заседании защитником подсудимого ФИО3 Гусевым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с учетом примечания к ст.322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления, так как он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, дав подробные признательные показания. В действиях ФИО3 состава иного преступления не имеется.

Подсудимый ФИО3 в своем ходатайство просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, в своих показаниях данных в ходе предварительного расследования, оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ, признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, просил прекратить дело в связи с учетом примечания к ст.322.3 УК РФ, последствия прекращения ему понятны. Государственный обвинитель полагает, что ходатайство защитника Гусева А.В. не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств активного способствования ФИО3 раскрытию преступления, противоправные деяния подсудимого раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, и в специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Согласно примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом, выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ закон не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно закона основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось.

Согласно п. 5 Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО3 отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 является лицом ранее не судимым, на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний дознавателю, ФИО3 добровольно дал согласие на осмотр места происшествия, а именно квартиры по адресу: <АДРЕС>, в результате чего правоохранительные органы убедились, что иностранные граждане у него в доме не проживают, дал полные и изобличающие показания в ходе производства дознания, в которых подробно указал обстоятельства совершения преступления. Указанные действия ФИО3 позволили установить наличие события преступления, о котором ранее сотрудники полиции могли лишь предполагать, обладая сведениями об отдельных признаках возможного противоправного деяния. Более иностранных граждан на своей жилплощади ФИО3 не регистрировал, что в совокупности указывает, что подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным, оказывал активную помощь в установлении всех обстоятельств дела, то есть способствовал раскрытию этого преступления, при этом в его действиях не содержится иного состава преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает, что ходатайство защитника подсудимого ФИО3 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с п. 2 примечания к ст. ст. 322.3 УК РФ, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, производство по делу прекратить. Судьба вещественных доказательств судом разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, освободив от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1>, хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления вручить участникам процесса. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Мироненкова